مقايسه صحت اندازه‌گيري فاصله CEJ تا كرست آلويول در راديوگرافي ديجيتال با دو نرم‌افزار پردازش تصاوير

Comparison of accuracy of determining the distance between alveolar crest and CEJ in digital radiography with two image processing software programs

چكيده مقدمه: در تشخيص بيماري‌هاي پريودنتال از تكنيك‌هاي مختلفي استفاده مي‌شود. تهيه راديوگرافي ابزار كمكي سودمند در تشخيص بيماري‌هاي پريودنتال، تعيين پيش آگهي و درمان بيماري مي‌باشد. هدف از اين مطالعه تعيين و مقايسه ميزان صحت اندازه‌گيري فاصله (Cemento enamel junction) CEJ تا كرست آلويول در راديوگرافي ديجيتال با نرم‌افزارهاي Dental eye و Scanora بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه‌ي تجربي- آزمايشگاهي، از 63 محل در منديبل خشك انسان راديوگرافي پري اپيكال ديجيتال تهيه شد. سپس فاصله كرست با CEJ با دو نرم‌افزار Dental eye و Scanora محاسبه شد و با حالت استاندارد (اندازه‌گيري بر روي جمجمه) مقايسه گرديد. آناليز آماري با استفاده از نرم‌افزار آماري SPSS نسخه 20 و آزمون هاي آماري آناليز واريانس يك‌طرفه و t زوج در سطح معني‌داري 05/0=? انجام شد. يافته‌ها: اختلاف معني‌داري در تعيين فاصله CEJ تا كرست آلويول در سطوح مزيال دنداني بين سه اندازه گيري استاندارد، Dental eye و Scanora به‌دست آمد (03/0 = p value)، اما نتايج حاصله اختلاف معني‌داري ميان فاصله CEJ تا كرست آلويول در سطح ديستال نشان نداد (248/0 = p value). نتيجه‌‌گيري: با توجه به محدوديت‌هاي مطالعه‌ي حاضر، صحت اندازه گيري ميانگين فاصله CEJ تا كرست آلويول در هر دو نرم‌افزار راديوگرافي ديجيتال (Dental eye و Scanora) نسبت به يكديگر و نسبت به حالت استاندارد تنها در سطح ديستال دندان وجود دارد. كليد واژه‌ها: بيماري پريودنتال، راديوگرافي ديجيتال، محل اتصال مينا به سمان

Abstract Introduction: Various techniques are used to diagnose periodontal diseases. Radiography is a useful tool in the diagnosis of periodontal disease, determination of the prognosis and treatment. The aim of this study was to compare the accuracy of determining the distance between the alveolar crest and CEJ in digital radiography with Scanora and Dental Eye software programs. Materials and methods: In this in vitro study 63 sites in a dry human mandible underwent digital periapical radiography. The distance from the alveolar crest to the CEJ was calculated using Dental Eye and Scanora software programs and compared with the standard mode (measured on the skull). Statistical analysis was performed with ANOVA and paired t-test using SPSS 20 at ?=0.05. Results: There were significant differences in the distances between CEJ and the alveolar crest at the mesial surfaces as measured by the three techniques of standard mode, Dental Eye and Scanora (p value ? 0.03); however, there were no significant differences between the results on distal surfaces (p value = 0.248). Conclusions: Under the limitations of the present study, the measurements made to determine the distance from the CEJ to the alveolar crest with Dental Eye and Scanora, relative to each other, and relative to the standard mode, were accurate only on distal surfaces of teeth. Key words: CEJ, Digital radiography, Periodontal diseases