بررسي ميزان رعايت ايمني بيمار بر اساس استانداردهاي بيمارستان هاي دوستداربيمار در مراكز آموزشي، درماني شهر رشت

Assessment of Patient Safety Based on Standards of Patient Safety Friendly Hospitals in Education and Treatment Centers of Rasht City in 2013

مقدمه: ايمني بيمار دغدغه اي جهاني در تمامي عرصه هاي خدمات سلامت است. مراقبت و خدمات غير ايمن علاوه بر تحميل رنج به انسان ها، هزينه هاي اقتصادي سنگيني نيز به بار مي آورد. اين مطالعه با هدف بررسي ميزان رعايت ايمني بيمار در مراكزآموزشي- درماني شهر رشت انجام شده است. روش ها: مطالعه از نوع توصيفي- مقطعي بوده كه در تابستان سال 1392 انجام شد. كليه مراكز آموزشي درماني شهر رشت طبق دستورالعمل (PSFH) انتخاب بخش‌هاي بيمارستان، بيماران و كاركنان مورد مصاحبه بطور هوشمند بررسي گرديد. ابزار جمع آوري داده ها چك ليست استانداردهاي الزامي بيمارستان هاي دوستدار ايمني بيمار بود. داده هاي گردآوري شده از طريق نرم افزار SPSS با استفاده از آمار توصيفي مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته ها: ميانگين امتياز محور حاكميت و رهبري 64 درصد، جلب مشاركت و تعامل با بيمار و جامعه 36 درصد خدمات باليني ايمن و مبتني بر شواهد 63 درصد و محيط ايمن 93درصد مي باشد. وضعيت كلي ايمني 64 درصد بوده و عملكرد متوسط را نشان داد. نتيجهگيري: وضعيت ايمني در مراكز مورد مطالعه در حد متوسط بود لذا توصيه مي گردد فرهنگ سازي براي شناسايي بيماران در بخش هاي درماني و هم چنين كسب رضايت آگاهانه قبل از هرگونه اقدام درماني يا تشخيصي تهاجمي مورد توجه بيشتري قرار گيرد.

Introduction: Patient safety is a global concern in all areas of health care. In addition to inflict pain on humans, unsafe care, also brings heavy economic costs. Our study aimed to evaluate patient safety in education and treatment centers of Rasht city in 2013. Method: This cross -sectional, descriptive study was undertaken in the summer of 2013. all educational centers in Rasht with PSFH1 guidelines (choice of hospital wards, patients and staff interviewed intelligently) were evaluated. Data was collected by mandatory standards of patient safety friendly Hospitals checklist and analyzed by SPSS software and descriptive statistical parameters. Results: Average score for rule and leadership was 64%. In community participation and interaction with patients 36%, in evidence-based clinical services 63%, in safe and secure environment 93%. The average overall safety score was 64% and showed an average performance. Conclusion: Patient safety status in studied centers is not desired. Identifing and concertrating more on patients compliance and consent before any treatment is recommended.