مقايسه تحليلي جهان‌بيني و زندگي آدويف و آنگين در دنياي آدم‌هاي زيادي

Analytical Comparison Between the Ideology of Adoive and Onegin in the World of Superflouous Men World

موضوع جوانان قرن نوزدهم روسيه در آثار بيشتر نويسندگان، جايگاه ويژه‌اي داشت. زندگي و طرز تفكر آن‌ها با ديگران متفاوت بود. آنان ايده‌ها و شيوههاي متفاوتي داشتند. تسلط‌شان به ‌علوم مختلف، توانايي در سخنوري، شعر و ادب، جنگاوري و سبك زندگي اشرافي در آن‌ها به ‌خوبي نمايان بود. اما از سويي، با ديگر اشراف زمان خود تفاوت عمده و بزرگي داشتند. زندگي روزمره و پوچ، تجملات، مجالس و محافل اشرافي، تنها احساسي كه براي آن‌ها به ‌ارمغان مي‌آورد، احساس پوچي، سردرگمي، ياس و اندوه بود. آن‌ها خواستار ايجاد تغييرات و تحولات عظيم در درون خود و جامعه بودند. اما راه رسيدن به‌ اين هدف، براي آن‌ها غريب و ناآشنا بود. ايده‌ها و آرمان‌هاي آن‌ها براي اطرافيان قابل درك نبود و توسط جامعه و اطرافيان پس زده مي‌شدند. از اين رو، بررسي شيوه تفكر آن‌ها، مورد توجه و اهميت نويسندگان قرن نوزدهم واقع گشت و محور اصلي آثار آن‌ها قرار گرفت. در اصطلاح ادبي روسيه به ‌اينگونه اشراف «آدم زيادي» گفته مي‌شد. در اين مقاله سعي خواهد شد با مقايسه اين گونه ادبي در آثار پوشكين و گانچاروف، تفاوت ديدگاه‌ها و سبك زندگي آن‌ها واكاوي شود. زندگي قهرمانان هر دو داستان، گوياي جهان‌بيني و الگوهاي ذهني هر دو نويسنده مي‌باشد. در اين راستا، سعي خواهد شد با ارايه توصيفي، ظاهر و شخصيت هر دو قهرمان، خواننده با مقايسه فضاي توصيف شده و سنجش موقعيت زندگي آن‌ها به‌ تفاوت‌ها و تمايزات آن‌ها پي ببرد.

Youth play a pivotal role in nineteenth-century Russian literature. Their life and thoughts were different from others. They developed different ideas and methods. The grasp of different sciences, eloquence, poet and literature, fighting skills, and aristocratic way of life were common characteristics of superfluous man. However, they were different from usual aristocrats. They did not find anything but emptiness, mere entertainment, hopelessness, and sadness in the routine, luxurious life of usual aristocrats. They were proponents of change and reformation both in society and personal life, though the path to this end was not paved well. Their ideas and ideals were not tangible for others and rejected by the mainstream. This intrigued many authors of the nineteenth-century and a great deal of literary work was created. In Russian literature, this group of aristocrats are known as “superfluous man.” This article tries to compare sportsman in Pushkin and Goncharove’s works and survey the differences in attitudes and ways of life of these characters. The life of these heroes in both works represents the ideology and mental frame of the mind of the authors. To this end, we help the reader to learn about the difference of these characters by offering description of characters and their appearance and the settings.