عنوان مقاله :
نقش پيش‌فرض در فهم متن ازنظر علامه طباطبايي و گادامر
عنوان فرعي :
The Role of Presupposition in Text Interpretation from Allamah Tabatabai and Gadamer’s Viewpoint
پديد آورندگان :
آبيار، سهيلا نويسنده كارشناس ارشد فلسفه و كلام اسلامي Abyar, Soheyla , بيدهندي ، محمد 1344 نويسنده علوم انساني Bidhindi, M , ذرّيه، محمدجواد نويسنده دانشجوي دكتري حكمت متعاليه Zorrieh, Mohammadjavad
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1392 شماره 34
كليدواژه :
پيش‌فرض , تفسير به راي , گادامر , متن , هرمنوتيك , علامه طباطبايي
چكيده فارسي :
نقش و دخالت پيش‌داوري، انتظارات و ذهنيت مولف در فهم متن، ازجمله اركان هرمنوتيك فلسفي است. در قرن بيستم گادامر با ارايه نظريه خاص خود درمورد «مقوله فهم» به تبيين هرمنوتيك فلسفي پرداخت. وي معتقد است كه هيچ فهمي بدون پيش‌داوري صورت نمي‌گيرد. همواره انتظارات، علايق و پيش‌داوري‌هاي مفسر در فهم متن دخيل‌اند؛ درنتيجه در تفكر وي دستيابي به معنايي نهايي وجود ندارد. آنچه مي‌توان درمورد آن سخن گفت وجود فهم‌هاي متكثر و مختلف است، نه فهمي برتر و نهايي. علامه طباطبايي، فيلسوف و مفسر برجسته مسلمان، اگرچه در خصوص ميزان دخالت پيش‌داوري‌ها و پيش‌دانسته‌ها در تفسير، به‌صراحت اظهارنظر ننموده است، ولي براساس نتايج حاصله در اين تحقيق، نوعي از پيش‌دانسته‌ها و پيش‌فرض‌ها (ازجمله پيش‌فرض‌هاي قرآني و عقلاني) را در تفسير لازم دانسته و از آن استفاده كرده است. آنچه در اين پژوهش مدّ نظر است، نقد و بررسي آرا گادامر و علامه طباطبايي در خصوص ميزان دخالت پيش‌داوري‌ها در فهم متن مي‌باشد و همچنين تلاش شده است تا ارتباط و نزديكي ميان اين دو ديدگاه درمورد استفاده از پيش‌دانسته‌ها تبيين گردد.
چكيده لاتين :
The role and interference of the author’s prejudgment, expectations and subjectivity when interpreting text are among the constituents of the philosophical hermeneutic. Proposing his particular theory on “the category of understanding” in the twentieth century, Gadamer sought to explain philosophical hermeneutics. He believes that no understanding occurs without prejudgment. The interpreters’ expectations, interests, and prejudgments are always involved in this process. Therefore, in his view, there is not an ultimate meaning to be achieved. Diversity and plurality of understanding (meaning) is the phenomenon that should be taken into account and there is not an ultimate and superior understanding. As an outstanding Muslim philosopher and interpreter, Allamah Tabatabai, though has not explicitly commented on the amount of prejudgment and prior knowledge in interpretation, has considered a kind of prior knowledge and presupposition (such as rational and Quranic presuppositions) which is necessary in interpretation and he has applied them. The paper aims at studying Gadamer and Allamah Tabatabai’s ideas about the amount of partiality interference in text interpretation and also attempting to explain the relationship and proximity between these two viewpoints regarding the usage of prior knowledge.
چكيده عربي :
يُعتبر دور و تاثير الاحكام المسبقه، و تصوّرات واستباقات المولف في فهم النص، من اركان الهرمنوطيقيا الفلسفيه. و في القرن العشرين كان غادامر قد عرض نظريته حول «قضيه الفهم» و شرح من خلال ذلك الهرمنوطيقيا الفلسفيه. فهو يري انه ما مِن فهم ياتي من غير احكام مسبقه؛ ان استباقات المولف و رغباته و احكامه المسبقه لها علي الدوام تاثيرها في فهم النص. و هو ما يعني بالنتيجه في تفكيره تعذّر التوصل الي معنيً نهايي. و الشي الذي يمكن التحدّث عنه هو وجود افهام كثيره و مختلفه. و ليس هناك فهم نهايي و افضل. و اما بالنسبه الي الفيلسوف و المفسّر المسلم البارز محمدحسين الطباطبايي، فرغم انه لم يطرح راياً صريحاً حول مدي تاثير الافتراضات و التصوّرات المسبقه في التفسير، ولكن استناداً الي النتايج التي توصل اليها هذا التحقيق، انه كان يري ضروره وجود نوع من المعلومات و الافتراضات المسبقه (و من ذلك، الافتراضات المسبقه القرآنيه و العقلانيه) في التفسير، و اخذ هو نفسه بها و عمل بها. انَّ ما يرمي اليه هذا البحث هو تقصّي و نقد آرا غادامر و العلامه الطباطبايي بشان مدي تاثير الافتراضات المسبقه في فهم النص، كما حاول هذا البحث ايضاً تبيين الترابط و التقارب بين هذين الرايين في خصوص الاخذ بالمعلومات المسبقه.
عنوان نشريه :
انديشه نوين ديني
عنوان نشريه :
انديشه نوين ديني
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 34 سال 1392
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
