شكوفايي انديشه‏هاي سي رايت ميلز در پارادايم نوين جامعه‏شناسي

A Review of the Discipline of the Historiography of Holy Prophetʹʹs Battles, with Emphasis on Waqidiʹʹs Historiography

جامعه‏شناسي معاصر، تا چه حد پاسخگوي نيازهاي جامعه بشري در عصر حاضر به‏منظور تبيين پديده‏ها و پيش‏بيني معضلات فراروي آن بوده است؟ پاسخ‏هاي متفكران به اين پرسش و تلاش‏هايي كه در اين زمينه صورت پذيرفته است به اذعان اغلب انديشمندان حوزه علوم اجتماعي و انساني، منتج به نتايج قابل دفاعي نشده است. طرح موضوعاتي نظير زنده نبودن اين رشته، براي توجيه شكست‏هاي اين علم در دستيابي به اهداف آن ارزيابي مي‏شود. امروزه بيش از هر زمان ديگر ضرورت بازنگري در علوم اجتماعي با هدف رفع نابسندگي‏ها، خواه در حوزه نظري و خواه در حوزه كاربردي، مورد اتفاق قاطبه دلسوزان اين عرصه است. مقاله حاضر مي‏كوشد با استفاده از روش اسنادي، ضمن بررسي آثار ميلز و برخي مدارك ديگر كه به افكار او پرداخته است، به پرسش مطرح‏شده در سطر اول پاسخ دهد. ازاين‏رو، ضمن بازخواني موضوعي افكار و آرا اين جامعه‏شناس سياسي، انتقادها و تحليل‏هاي او از شرايط اجتماعي حاكم در زمان حياتش مورد تامل قرار گرفته و برخي راه‏حل‏هايي نيز كه حسب مورد بدان‏ها اشاره كرده است، بيان مي‏شود. در جمع‏بندي نتايج بررسي ريوس انديشه‏هاي وي، شكوفايي اين افكار و هر نوع تفكر مستقل و تحديدناپذير ديگر در چارچوب‏هاي مسلط جامعه‏شناسي معاصر را، مستلزم پايه‏ريزي يك پارادايم نوين جامعه‏شناختي كه با تجديدنظر اساسي در مباني نحله‏هاي موجود اين رشته و بهره‏برداري از ديدگاه‏هاي اجتماعي بوم‏محور ـ در عين عدم نفي دستاوردهاي كنوني ـ قابل تدوين است، خواهيم يافت.

As admitted by sociologists and current sociology, the efforts made this age to meet human needs have failed. There is a general consensus of opinion among those who are interested, more than ever, that it is necessary to review the social sciences with the aim of resolving the inadequacy, whether in theoretical or practical aspects. This paper tries through a documentary and library-based method to investigate Millʹs works and tackle this question. Thus, it reviews the thematic thoughts of this political sociologist, examines his criticisms and analysis of the social conditions prevailing in his life time, and offers some solutions. The result of the investigation shows that his thought and development of his views and any kind of independent and unlimited meditation within the dominant contexts of current sociology need establishing foundations for a modern paradigm of sociology based on a fundamental review of the principles of current schools and on the practical use of social views, while approving the current achievements.