پديد آورندگان :
جباري فر، سيد ابراهيم نويسنده Jabarifar, E , قاسمي ، داوود نويسنده Assistant Professor, Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Khorasgan Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran , , بركتين ، مهردا نويسنده Assistant Professor, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Khorasgan Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran , , عليزاده ، فرنوش نويسنده Postgraduate Student, Department of Operative Dentistry, School of Dentistry, Khorasgan Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran , , طهمورث پور، سانار نويسنده Postgraduate Student, Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Khorasgan Branch, Islamic Azad University, Isfahan, Iran , , دانش نژاد ، محمد نويسنده Dentist, Isfahan, Iran ,
چكيده فارسي :
چكيده
مقدمه: يكي از راه‌هاي پيشگيري از پوسيدگي شيارهاي دندان كاربرد شيارپوش‌هاست. جديدترين شيارپوشي كه توليد شده شيارپوش خود اچ كننده مي‌باشد كه نيازي به مرحله اچ و باند ندارد و كار با اين ماده راحت و سريع است. هدف اين تحقيق مقايسه ريز نشت سه ماده شيارپوش خود اچ كننده Prevent seal و شيارپوش متداول Clinpro و كامپوزيت قابل جريان Filtek-Flow بود.
مواد و روش‌ها: اين تحقيق به صورت مداخله‌اي تجربي از نوع آزمايشگاهي انجام شد. 45 دندان پرمولر فك بالا بدون پوسيدگي انتخاب و به سه گروه تقسيم شدند. دندان‌هاي گروه اول با شيارپوش خود اچ كننده Prevent seal، گروه دوم با شيارپوش متداول Clinpro و گروه سوم با كامپوزيت قابل جريان Filtek-Flow آماده شدند. بعد از عمل ترموسايكلينگ و استفاده از نفوذ رنگ با مغروق كردن در فوشين 5/0 درصد دندان‌ها برش داده شدند و ريزنشت توسط استريوميكروسكوپ بررسي شد و نتايج با آزمون آماري كروسكال واليس با سطح معني‌داري 05/0 > p value مورد آناليز قرار گرفتند.
يافته‌ها: براساس نتايج بيش‌ترين ميزان ريزنشت در گروه كامپوزيت قابل جريان Filtek-Flow و كم‌ترين ميزان ريزنشت در گروه شيارپوش متداول Clinpro ديده شد، ولي بين ميزان ريزنشت در گروه‌هاي مختلف اختلاف آماري معني‌داري مشاهده نشد (128/0 = p value).
نتيجه‌‌گيري: براساس يافته‌هاي اين پژوهش، شيارپوش‌هاي خود اچ كننده و متداول و كامپوزيت قابل جريان از نظر ميزان ريزنشت با يكديگر تفاوتي ندارند.
كليد واژه‌ها: شيارپوش، نشت دنداني، كامپوزيت رزين
چكيده لاتين :
Abstract
Introduction: Application of fissure sealants is one of the techniques to prevent occlusal decays. The most recent pit and fissure sealant produced is the self-etching fissure sealant which does not require etching and bonding steps and is easy and fast to use. The aim of this in vitro study was to compare microleakage of Prevent Seal self-etching fissure sealant, Clinpro conventional fissure sealant and Filtek Flow flowable composite resin.
Materials and Methods: This experimental/interventional study was carried out in the laboratory. Forty-five extracted maxillary premolars, with no carious lesions, were selected and divided into 3 groups. The teeth in group 1 were sealed with Prevent Seal self-etching fissure sealant, the teeth in group 2 with Clinpro conventional fissure sealant, and the teeth in group 3 with Filek Flow flowable composite resin. After thermocycling and using dye penetration by floating in 0.5% fuchsin, the teeth were sectioned and microleakage was evaluated under a stereomicroscope. Data were analyzed by Kruskal-Wallis test (? = 0.05).
Results: Based on the results, the highest amount of microleakage was related to Filtek Flow flowable composite resin and the least amount of microleakage was related to Clinpro fissure sealant. However, there were no significant differences between the microleakage of all the three groups (p value = 0.128).
Conclusion: Based on the results of this research study, self-etching fissure sealant, conventional fissure sealant and flowable composite resin were not significantly different from each other in relation to microleakage.
Key words: Composite resin, Dental leakage, Pit and fissure sealant
