ارزيابي تكرارپذيري روش اندازهگيري كمّي مهارتهاي ترسيمي دست

Repeatability assessment of quantified measurement method in hand drawing skills

زمينه و هدف: با توجه به شيوع بالای آسيبهای دست، نياز به ارائهی روشی كمّی كه بتواند در عين سهولت انجام، با دقت و عينيت روند بهبود درمان را ارزيابی نمايد و معياری از ميزان بهبودی بيمار در طول دورهی درمانی به دست دهد ضروری به نظر ميرسد. به عنوان اولين قدم در اثبات كارايی روش مد نظر، در اين تحقيق تكرارپذيری بين جلسهای معيارهای كمّی بررسی شده است. روش بررسی: اندازه گيری مهارتهای ترسيمی دست در 15 نفر به وسيله ترسيم شكل دايره با دو سرعت ترجيحی و حداكثر و شكل مارپيچ صرفا با سرعت ترجيحی با دو بار تكرار از هر آزمودنی بررسی شد. ثبت ديجيتال ترسيمات توسط Tablet PC به همراه نرم افزار خاص با متوسط نرخ نمونه برداری 120 هرتز انجام گرفت. يافتهها: متغيرهای كمّی محاسبه شده برای ترسيم دايره و مارپيچ با سرعت ترجيحی تكرار پذير بودند (85/0 < ICC < 55/0)، لذا مي­توان از آنها در كمّی كردن ترسيمات استفاده كرد. نتايج مربوط به رسم دايره با سرعت حداكثر، تكرار پذير نبودند (5/0ICC < ). نتيجهگيری: تحليل تكرارپذيری نشان داد كه معيارهای مربوط به رسم دايره با سرعت حداكثر تكرارپذير نيستند و نمی توان از آنها برای تعقيب پيشرفت حركات ترسيمی استفاده كرد. اين امر ممكن است به اين دليل باشد كه افراد طی گذشت زمان آزمون، تغييرات زيادی را در مقدار سرعت ترسيم خود بروز ميدهند. از سويی، پارامترهای رسم مارپيچ و دايره با سرعت ترجيحی، از تكرار پذيری بهتری برخوردار هستند و در تحقيقات ميتوان از آنها برای كمّی سازی ترسيمات استفاده نمود.

 Background and Aim:  Because of high incidence of hand injuries and the need for a quantitative method that provides measures of patient improvement in treatment period, a precise and easy-to-apply quantitative procedure is necessary. As a first step in validating of such a method, the intersession repeatability of quantified measures was assessed in this study.  Materials and Methods: Measurement of hand drawing skills by drawing circle shape in two speeds (preferred and maximum) and spiral shape just in a preferred voluntary speed with two repetitions for each subject was assessed in 15 subjects. Digital data was recorded by a Tablet PC using special software with average sampling rate of 120 Hz. Results: The quantified variables computed for circle and spiral drawing tests with preferred speed were reliable (0.55 < ICC < 0.85), so they can be used for drawing quantifications. Results of drawing circles with maximum speed were not reliable (ICC<0.5).  Conclusion: Repeatability analysis revealed that measures based on drawing circles with maximum speed are not repeatable and cannot be used for progress monitoring. This may be due to large variation in providing maximum drawing speed during test time. On the other hand, spiral and circle drawing parameters with preferred speed had a better repeatability and can be used for quantification of hand drawings in researches.