ماهيت نمود واژگاني فعل و رابطه آن با تكواژ ستاك‌ساز غير‌معلوم - rā در كردي سوراني

The Nature of Verb Lexical Aspect and Its Relation to-rā/rē Non-Active Morpheme in Sorani Kurdish

پژوهش حاضر با استناد به آراي وندلر (1957، 1967) و كرافت (2010)، ماهيت نمود واژگاني فعل و رابطه آن را با تكواژ ستاك‌ساز غيرمعلوم -r?/r? در كردي سوراني مورد مطالعه قرار مي‌دهد. در اين مقاله، كه پژوهشي توصيفي-تحليلي است، نشان داده مي‌شود برخي از افعال با وجود ويژگي مشترك نمودي، رفتارهاي متفاوتي نسبت به تكواژ -r?/r? از خود نشان مي‌دهند؛ زيرا ساخت صوري فعل از جمله ساده و مركب بودن آن بر پيوستن اين تكواژ به فعل تاثير مي‌گذارد. اين امر نشان مي‌دهد كه صرفاً نمود فعل ، توانايي تبيين حضور و يا عدم حضور تكواژ مذكور را در سطح نحو ندارد، بلكه صورت فعل نيز نقش مهمي را در اين امر ايفا مي‌كند. علاوه بر اين، در اين مقاله نشان داده مي‌شود در بيشتر موارد آزمون‌هاي «در x زمان» و «به مدت x زمان» نمي‌توانند وجه مميزه معياري براي تمايز گذاشتن رخدادهاي «كرانمند» و «ناكرانمند» باشند. اين امر سبب مي‌شود كه اين آزمون‌ها نتوانند نقش محوري در تمايز گذاشتن رخدادها براساس نمود واژگاني در كردي سوراني ايفا كنند. افزون براين، مقاله حاضر گوياي اين مطلب است كه هيچ رابطه مستقيمي بين ساخت غير‌معلوم و كرانمندي وجود ندارد، زيرا تكواژ r?/r?- هم در رخدادهاي كرانمند و هم ناكرانمند قابليت پيوستن به فعل را دارد.

The present paper examines the nature of verb lexical aspect and its relation to -r?/r? non-active morpheme in Sorani Kurdish based on Vendler (1956 & 1967) and Croft (2010). The research method is analytic-descriptive. The article shows that although some verbs have the same aspectual features, they don’t have the same behaviour regarding the attachment of r?/r? morpheme since the verb form, namely simple or non-simple, affects the attaching -r?/r? morpheme. It shows that not only the lexical aspect, but the form of the verb morphology plays a crucial role in accounting for the presence or absence of -r?/r? morpheme at the syntax level which, in turn, implicates the interaction between the meaning, morphology and syntax in this language. Furthermore, in this article, it is shown that in most cases, the "in phrase" and "for phrase" tests are not efficient means to distinguish telic from atelic events. This causes these tests not to play a crucial role to distinguish events based on lexical aspect in Kurdish. Nonetheless, the-r?/r? non-active morpheme can attach to the verb in both telic and atelic events. So there is no direct relationship between a non-active structure and the telicity.