مقايسه استحكام باند ريزبرشي سراميك‌هاي Cercon و Zirkonzahn با دو نوع سمان رزيني

Comparison of the microshear bond strength of two resin cements to Cercon and Zirkonzahn ceramics

  زمينه و هدف: امروزه استفاده از رستوريشن‌های تمام سراميك به علت خواص فيزيكی آن‌ها همچون ترانسلوسنسی و ظاهری زيبا افزايش يافته است. مطالعات زيادی اثر روش‌های متنوع آماده‌سازی سطح را بر روی استحكام باند زيركونيا با سمان‌های رزينی بررسی كرده‌اند. هدف مطالعه حاضر مقايسه ميزان استحكام باند ريزبرشی دو نوع كور زيركونيايی Cercon و Zirkonzahn با دو نوع سمان رزينی Panavia F2 و Rely x unicem2 پس از انجام ترموسايكلينگ، بود.   روش بررسی: در اين مطالعه، 24 نمونه مستطيل شكل از هر يك از دو گروه زيركونيای Cercon و Zirkonzahn تهيه شد. پس از سندبلاست، توسط دو سمان رزينی Panavia F2 و Rely x unicem2 به استوانه‌های كامپوزيتی با ابعاد mm2 3×1 متصل شدند. نمونه‌ها به ميزان 5000 سيكل تحت ترموسايكلينگ قرار گرفتند. سپس استحكام باند ريزبرشی آن‌ها با دستگاه Universal testing machine اندازه‌گيری شد. پس از اندازه‌گيری استحكام باند ريزبرشی برای تعيين نوع شكست نمونه‌ها توسط استريوميكروسكوپ مشاهده شدند. از روش Two-way ANOVA برای تحليل و آناليز داده‌ها استفاده شد.   يافته‌ها: نوع سراميك تأثير معنی‌داری بر روی استحكام باند ريزبرشی نداشت (317/0= P ). بالاترين استحكام باند در هر دو نوع كور زيركونيايی مربوط به سمان Rely x unicem2 بود (035/0= P ). نوع شكست در تمامی نمونه‌ها از نوع Adhesive بين سمان و سراميك بود.   نتيجه‌گيری: انتخاب سمان مناسب تأثير مستقيم بر روی موفقيت رستوريشن دارد.

  Background and Aims: Nowadays, the application of all ceramic restorations are being raised, because of their physical characteristics, such as translucency and good appearance. Numerous researchers investigated the impact of surface treatments on the bond strength of zirconia ceramic with resin cements. The aim of this study was to compare the microshear bond strength of Cercon and Zirkonzahn (two kind of zirconia) ceramics, to two types of resin cements after thermocycling.   Materials and Methods: In this study, 24 rectangular specimens were made from each group of Cercon and Zirkonzahn ceramics. After sandblasting, these specimens were connected to 3×1 mm2 composite cylinders by two resin cements (Panavia F2 and Rely X Unicem2). After performing a thermocycling regime for 5000 cycles (5-55 ◦ C), the microshear bond strengths were measured by a universal testing machine. The mode of failures were determined by a stereomicroscope. Data were analyzed using two-way ANOVA.   Results: Type of ceramics had no significant impact on the microshear bond strength (P=0.317). The highest bond strengths in both ceramics were obtained with Reply X Unicem (P=0.035). The predominant failure mode was adhesive between the cement and ceramic.   Conclusion: Type of resin cement had a significant effect on their bond strengths to zirconia ceramics.