نشانه شناسي عنوان مقايسه تحليلي- تطبيقي عنوانهاي «يكي بود يكي نبود» جمالزاده و« الوثبه الاولي» محمود تيمور

عنوان، آستانه ورود به متن و پاره‌اي جدايي‌ناپذير از آن است. خواننده پيش از خواندن متن، با نظامِ نشانه‌شناسيك عنوان روبرو است، نظامي كه متني موازي با متن اصلي مي‌آفريند. در اين نوشتار، با مقايسه تحليلي- تطبيقي عنوانهاي دو مجموعه داستاني«يكي بود و يكي نبود» سيّد محمّدعلي جمالزاده و «الوثبه الاولي» از محمود تيمور، به خوانش شكلي، محتوايي، ساختاري و داستاني عناوين اين دو مجموعه پرداخته شده است. مجموعه‌هاي داستاني«يكي بود و يكي نبود» و «الوثبه الاولي»، از نخستين نمونه‌هاي گونه داستان كوتاه جديد در ايران و مصر است. دگرگوني ساختارهاي ادبي- داستاني در عناوين اين دو مجموعه آشكار است. عناوين مجموعه داستاني «الوثبه الاولي»، نسبت به مجموعه «يكي بود و يكي نبود»، از منظر شكل و محتوا، از تنوّع و پويايي بيشتري برخوردار است. خيال‌انگيزي عناوين «يكي بود و يكي نبود»، موجب پرورش جنبه‌هاي ادبي- داستاني اين عنوانهاست، حال آن كه نمود واقع‌گرايي تيمور در«الوثبه الاولي»، در عناوين اين مجموعه به روشني مشهود است. تاكيد جمالزاده بر زبان و تمركز تيمور بر محتواي انتقادي داستان، از عناوين اين دو مجموعه آشكار است.