تقاضا و ظرفيت لرزه اي قاب هاي خمشي فولادي تحت تاثير زلزله

Seismic Demand and Capacity of Steel Moment Resisting

در طراحي بر اساس عملكرد از تحليل استاتيكي غيرخطي بار افزون و تحليل ديناميكي فزاينده براي تعيين تقاضا و ظرفيت لرز هاي قاب هاي خمشي فولادي استفاده م يشود. هر كدام از اين رو شهاي تحليل حداقل با دو كميت : الف ) شاخص براي زلزل ههاي دور از گسل، استفاده از شاخ صهاي شدتي مانند IDA شدت و ب) شاخص خسارت مشخص مي شوند. در روش شتاب طيفي اولين مود ارتعاش قاب با ميرايي پنج درصد توصيه شده است ولي براي زلزل ههاي نزديك گسل در كنار اين شاخص ضروريست شاخ صهاي شدت مناسب ديگري نيز در نظر گرفته شود. در اين مقاله با استفاده از سه قاب خمشي ويژه فولادي كه بر براي سازه اي مفروض در يك IDA و SPO اساس آيين نامه هاي ايران طراحي شد هاند، نشان داده شده است كه چنانچه منحن يهاي دستگاه مختصات رسم شوند تفاوت هايي بين حالت استفاده از ركور دهاي دور از گسل و نزديك گسل وجود دارد. همچنين در اين مقاله با در نظر گرفتن چند شاخص شدت ديگر كه در ارزيابي عملكرد ساز ههاي واقع در نزديكي گسل و يا دور از گسل كاربرد دارند، به مقايسه بين اين شاخ صها، با استفاده از تعاريف معيارهاي "كارايي" و "كفايت" پرداخته شده است. در پايان مشاهده شده كه مشاركت مد دوم و همچنين اثرات غير ارتجاعي را در IM1I&2E شاخص شدت ،Sa(T1,% كه در مقايسه با شاخص شدت مرسوم ( 5 نظر مي گيرد، بسيار كاراتر و با كفايت تر است.

In seismic performance based design procedures, nonlinear static pushover analysis (SPO) and incremental dynamic analysis (IDA) are usually used for determining seismic demand and capacity of moment resisting frames (SMR). The results of these methods are often presented using curves of intensity measures (IM) Vs damage indexes (DI). For far field earthquakes, different intensity measures, such as acceleration spectral intensity of the first mode of vibration with 5% damping i.e. Sa (T1, %5) factor are used. But for near field earthquakes, it is necessary to consider other suitable IMʹs. In this article, the difference between IDA and SPO curves for near field earthquakes compared to that for far field earthquakes are shown for three SMR frames which are designed according to Iranian code of practice using 15 pairs of near and far field earthquakes. Then some other intensity measure factors which may be suitable for near and far field earthquakes, are considered. These IMʹs are compared with the use of standard definitions of "efficiency" and "sufficiency". It is concluded that intensity measure IM1I&2E which considers second mode effects and nonlinear behavior, is much more efficient and better sufficient than more often used Sa(T1, %5) factor.