بررسي همبستگي سبك‌هاي تفكر و تصميم‌گيري باليني در پرستاران شاغل در بيمارستان‌هاي آموزشي وابسته به دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي- درماني تبريز در سال92

Correlation between Thinking Styles with Clinical Decision Making among Nurses Working in Educational Hospitals Affiliated to Tabriz University of Medical Sciences

چكيده زمينه و هدف: نظر به اهميت سبك‌هاي تفكر در تصميم‌گيري افراد جهت انجام امور مربوط به خود، مطالعه حاضر با هدف بررسي همبستگي بين سبك‌هاي تفكر و تصميم گيري باليني در پرستاران شاغل در بيمارستان‌هاي آموزشي وابسته به دانشگاه علوم پزشكي تبريز انجام پذيرفت. روش بررسي: در اين مطالعه توصيفي- همبستگي 196 نفر از پرستاران شاغل در بيمارستان‌هاي مختلف آموزشي تبريز با روش نمونه‌گيري تصادفي وارد مطالعه شدند. داده‌ها با پرسشنامه پژوهشگر ساخته تصميم گيري باليني و پرسشنامه فرم كوتاه سبك‌هاي تفكر جمع آوري گرديد. تحليل داده‌ها با استفاده از آزمون همبستگي پيرسون و رگرسيون چند گانه انجام پذيرفت. يافته‌ها: سبك تفكر سلسله مراتبي، بيشترين ارتباط مثبت معني‌دار را با تصميم‌گيري باليني داشت (427/0=r و 001/0 > p). بين سبك تفكر تك قطبي و تصميم‌گيري باليني ارتباط منفي وجود داشت (201/0-=r و 05/0 > p). بين سبك محافظه كار و تصميم‌گيري باليني نيز ارتباط منفي معني‌دار مشاهده گـرديد ( 149/0-=r و 05/0 > p). بـر اسـاس نتايج آزمـون رگـرسيون چندگانه، سبك‌هاي نـوع اول پيش‌بيني كننده تصميم‌گيري باليني بهتـري بودند و سبك‌هاي نوع دوم با افت نمرات تصميم‌گيري باليني همراه بود. با اين وجود شدت رابطه به دست آمده در كل ضعيف بود (171/0=R2 ،001/0 > p). نتيجه‌گيري: باتوجه به ارتباط معني‌دار ولي ضعيف بين سبك‌هاي تفكر و تصميم‌گيري باليني انجام مطالعات بيشتر، ضروري به نظر مي‌رسد.

Background and Objectives: Considering the importance of thinking styles in individualsʹ decision making, this study was conducted to investigate the correlation between thinking styles with clinical decision making among nurses working in educational hospitals affiliated to Tabriz University of Medical Sciences. Materials and Methods: In this descriptive–correlational study, 196 nurses were recruited using random sampling method. Data were collected using the Thinking Styles Inventory and a researcher structured questionnaire. Data were analyzed using the Pearson correlation test and multiple regression analysis. Results: The results showed that hierarchical thinking had the most significant relationship with the clinical decision making (p < 0.001; r=0.427). Conservative and internal thinking styles showed significant negative relationships with the clinical decision making (p < 0.05; r=-0.201, r=-0.149, respectively). According to the multiple logistic regression analysis, type 1 thinking styles predicted better clinical decision makings and type 2 thinking styles were associated with low scores of clinical decision making. Nevertheless the relation intensity obtained from the test was poor (R2=0.171; p < 0.001). Conclusion: Considering significant relationship between thinking styles with clinical decision making, further studies are recommended.