مقايسه عناصر اطلاعاتي فيپاي الكترونيكي با فيپاي چاپي در صفحه حقوق كتاب‌هاي منتشره فارسي از ابتدا تا 1390 در كتابخانه ملي جمهوري اسلامي ايران

Comparison of data elements in ECIP records with data elements in the copyright pages of CIP records for monographs cataloged between 2008 and 2011 at the National Library of Iran (NLI)

هدف: شناسايي ميزان همگوني عناصر اطلاعاتي در ركوردهاي فيپاي الكترونيكي در بانك كتابشناختي كتابخانه ملي و فرم چاپ‌‌شده توسط ناشران، شمار عناوين فيپاهاي جعلي، و اشتباهات چاپي ناشران در صفحه حقوق كتاب‌‌هاست. روش/رويكرد پژوهش: عناصر اطلاعاتي (سرشناسه، عنوان، وضعيت نشر، مشخصات ظاهري، موضوع، رده‌بندي، شناسه هاي افزوده) ركوردهاي كتابشناختي تمام كتاب‌هاي فارسي در نرم‌‌افزار رسا در كتابخانه ملي از ابتداي تهيه فيپاي الكترونيكي تا سال1390، با عناصر اطلاعاتي چاپ شده در صفحه حقوق كتاب‌‌ها با يكديگر مقايسه شدند. براي گردآوري داده ها از سياهه وارسي استفاده شده است. يافته ها: بيشترين همگوني در قسمت توصيفي مربوط به عنصر سرشناسه با 100 درصد، در دو حوزه فلسفه و روان‌شناسي، و هنر است؛ عنصر عنوان با ?? درصد همگوني دربيشتر حوزه‌ها، وضعيت نشر بالاي 90 درصد در كل حوزه‌ها همگوني داشته‌اند. در قسمت تحليلي، بيشترين همگوني درعنصر رده‌بندي با 100 درصد در رده كليات و فلسفه‌؛ عنصر موضوع با 2/98 درصد در موضوع دين و ادبيات؛ و عنصر شناسه‌افزوده با 70 درصد در موضوع كليات همگوني داشته اند. از مجموع 1219 نمونه ركورد كه به‌طور تصادفي بررسي شدند، 219 مورد از فهرست‌ها جعلي بود؛ بدين معني كه ناشر براي فهرستنويسي پيش از انتشار اقدام نكرده ‌‌است، نتيجه‌گيري: ميزان همگوني در سرشناسه و عنوان، بيشترين و در شناسه افزوده، كمترين بود. بيش از 70 درصد اطلاعات فيپاي چاپ‌شده در صفحه حقوق كتاب با فيپاي الكترونيكي تهيه‌شده در كتابخانه ملي همگوني دارد. ميزان همگوني فيپاي چاپ‌شده در صفحه حقوق كتاب با فيياي الكترونيكي در قسمت توصيفي كمتر از قسمت تحليلي است. ميزان اشكالات تايپي عناصر اطلاعاتي در صفحه حقوق كتاب كمتر از ?? درصد است.

Purpose: Investigating consistency of data elements of ECIP (Electronic Cataloging in Publication) records in the bibliographic database of the National Library with the printed CIP data elements printd on the copyright pages of monographs held in the collection of the library wa sth epurpose of this study. The number of fake ECIP titles and mistakes by publishers in the print format was also studied. Design/Methodology/Approach: Bibliographic elements (heading, title, publication status, physical characteristics, subject, classification, added entries) were collected from NLIʹs database and copyright pages of printed monographs for a sample of 1000 titles divided into 10 DDC main classes. Findings: Consistency for descriptive data elements was100% the main entry, Philosophy and Arts classes. Consistency was observed for 99% for Titles and 90% publication satatus for all items disregard of th subject area. With regard to analytic elements, consistency was 100% with regard to classification code for the classes of Generalities and Philosophy f. Subject headings with 98.2% consistency of Theology and Literature; and added entries with 70% for generalitie. Overall, consistency rates were higher in main entry and title, and lower for added entries. Conclusion: More than 70% of the printed CIP data in copyright pages of printed monogrphs was consistent ECIP records. Consistency of descriptive data in printed CIP was less than analytic data. Typing errors found in 49.5% of records in printed materials. Out of 1219 records randomly selected, 219 were fake ECIP, ie relevant items were never not published.