ميزان درستي نگارش مقالات دو مجله علمي - پژوهشي دانشگاه‌هاي علوم پزشكي شهر تهران

Accuracy of writing of published papers in two biomedical research journals in Tehran, Iran

مهم‌ترين شاخص فعاليت پژوهشي اعضاي هييت علمي، كميت وكيفيت مقالات چاپ شده توسط آن‌ها است؛ با اين حال و با تمام دقتي كه پژوهشگران و داوران در چاپ مقالات اعمال مي‌كنند، باز هم با كاستي‌هايي در نگارش مقالات چاپ شده مواجه هستيم. با توجه به خلا اطلاعاتي در مورد كيفيت نگارش مقالات چاپ شده در دو مجله علمي ـ پژوهشي دانشگاه‌هاي علوم پزشكي شهر تهران، اين تحقيق با هدف تعيين ميزان درستي روش شناسي نگارش مقالات چاپ شده در اين دو مجله در سال 1389 انجام گرفت. تحقيق به روش مقطعي روي تمام مقالات اصيل دو مجله داراي رتبه علمي ـ پژوهشي دانشگاه‌هاي علوم پزشكي شهر تهران انجام گرفت. تمامي مقالات از نظر اصول نگارش مقاله در قسمت‌هاي خلاصه، مقدمه، مواد و روش‌ها، يافته‌ها، بحث و منبع نويسي، در مجموع، با تعداد 52 شاخص، بررسي و در طيف سه گانه «درست»، «نسبتاً درست» و «نادرست» طبقه بندي شدند. تحليل داده‌ ها با استفاده از نرم افزار SPSS واستفاده ازآمار توصيفي وآزمون كاي دو انجام شد. درستي نگارش كلي مقالات در 47 درصد از موارد درست، 5/50 درصد نسبتاً درست و در 5/2 درصد نادرست بود. عدم درستي نگارش مقالات به تفكيك سر فصل‌هاي اصلي مقاله به ترتيب در نگارش خلاصه مقاله، 6/31 درصد، مقدمه، 5/35 درصد، مواد و روش‌ها، 44 درصد، يافته‌ها، 21 درصد، بحث، 6/68 درصد و منابع، 41 درصد بود. به نظر مي‌رسد كاستي‌هايي در نگارش مقالات دو مجله علمي ـ پژوهشي وجود دارد. توجه به روش شناسي پژوهش‌ها و نيز ساماندهي مناسب در پذيرش مقالات، براساس قواعد مشخص و تعريف شده امري ضروري است.

Objective (s): To evaluate accuracy of writing of published papers in biomedical scientific journals in Tehran, Iran. Methods: In this cross sectional study, all original articles published in two scientific journals in 2010 were evaluated. Different topics of articles, including abstract, introduction, methods and materials, results, discussion and references were assessed. Totally, 52 items were evaluated and classified as 3 categories of “correct”, “relatively correct” and “incorrect”. Results: Seventy-seven original articles were evaluated in two journals. Accuracy of writing were as follows: 47% correct, 50.5% relatively correct, and 2.5% incorrect. Inaccuracy among incorrect writing articles were: abstract 31.65%t, introduction 35.5%, methods and materials 44%, results 21%, discussion 68.6%, and references 41.35%. Conclusion: The findings suggest that there is considerable inaccuracy in published articles of scientific research journals. Implementation of measures to prevent such scientific mistakes seems necessary.