مقايسه استنادهاي سنتي و تحت وب به مقالات مجلات دسترسي آزاد در حوزه علوم انساني

Traditional and Web Citations in Humanities Open Access Journals: A Comparison

هدف: تعيين اينكه كداميك از پايگاه‌هاي استنادي سنتي (وب‌‌آوساينس و اسكوپوس) و استنادهاي اخذشده از محيط وب (گوگل اسكالار و گوگل) در رديابي استنادهاي حوزه علوم انساني بهتر عمل مي‌‌كنند روش/ رويكرد پژوهش: روش علم‌‌سنجي است. 211 مقاله پژوهشي از 21 مجله دسترسي آزاد در حوزه علوم انساني در سال 2008 نمونه را تشكيل مي‌‌دهد. نمونه‌‌گيري به روش طبقه‌‌اي نسبي انجام شده است. يافته‌ها: استنادهاي گوگل اسكالار در حوزه مجلات دسترسي آزاد علوم انساني خيلي بيشتر از وب‌‌آوساينس است. تقريباً نيمي از استنادهاي وب‌‌آوساينس در پايگاه گوگل اسكالار وجود دارد و همچنين يك‌‌چهارم منابع وب‌‌آوساينس در گوگل موجود است. استنادهاي گوگل اسكالار نشان داد اين پايگاه علاوه بر زبان انگليسي ساير زبان‌ها را هم پوشش مي‌‌دهد. نتيجه‌گيري: پيشنهاد مي‌شود براي به‌دست آوردن تصوير جامع از تاثير مقالات علوم انساني، از چندين ابزار به‌‌صورت جمعي استفاده شود؛ و گوگل اسكالار مي‌تواند يكي از آنها باشد.

Purpose: Citations from two traditional citations (Web of Science, Scopus) and two web citations (Google, Google scholar) are analyzed to determine whether which source is better for citation tracking in humanities. Design/Methodology/Approach: Scientometric methodology was used. The population includes 211 research articles from 21 open access journals in the humanities. Proportional sampling is applied. Findings: Google Scholar citation is much higher than Web of Science open access journals. Overlaps found between WoS and Google Scholar. Nearly half of WoS citations are available Google Scholar. The shared citations indicate that 1/4 of WoS citation is in Google. Language of the cited resources in Google scholar is beyond English language. Conclusion: Scholars, who want to use alternative tools to get a more comprehensive picture of the impact of an article, are recommended to use Google Scholar.