بررسي انتقادي راه حل هاي ارايه شده پيرامون تعارض شروط

Critical Survey of the Presented Solutions Concerning Conflict of Proviso

در مبحث تعارض شروط ،ديدگاه هاي صاحب نظران در ترسيم محل بحث و نزاع پيرامون اين مبحث مختلف است، برخي معتقدند محل نزاع در مبحث ، تعارض موجود نه بين چند منطوق است و نه بين چند مفهوم بلكه ميان منطوق يكي از شروط است با مفهوم شرط ديگر، از نظر بعضي ديگر مسيله مهم در اين مبحث نه تعارض بين دو منطوق است، نه تعارض بين دو مفهوم و نه تعارض بين منطوق قضيه اي با مفهوم ديگري ،بلكه معضل اصلي دوران امر بين استقلال و عدم استقلال شروط است ، وجمعي در تحرير محل نزاع قايل به تفصيل شده و نزاع در اين زمينه را منحصر به يك مورد نمي داند و بر اين باورند كه در اينجا دو سوال وجود دارد، يكي درباره شروط متعددي كه جزا واحد دارند اما اين جزا نه از حيث وجود تعددپذير است، نه از حيث رتبه و ديگري درباره جزايي كه برغم وحدت حقيقي به لحاظ وجودي قابل تكرار است. از نگاه برخي صاحب نظران مسيله اصلي اين مبحث اين است كه تنافي بين دو شرط نه فقط از حيث عليّت منحصره بودن آن بلكه از اين حيث كه است كه بنا به قول به تبادر در مفهوم شرط تنافي بين دو تبادر است .لذا مشكل اين مبحث لفظي و دلالي است و حلّ آن تنها از طريق قواعد لفظيه ممكن است. احتمالات مطرح براي رفع تعارض ميان شروط متعدد پنج احتمال است كه دربرسي به عمل آمده موردتامل ونقادي قرارگرفته اند.

In subject of conflict of proviso, the views of experts on the topic is different. Some of them believe that debate is about conflict of verbal sense of a provision and concept of another provision, not conflict of some verbal senses or conflict of some concepts. Some of Jurisprudents believe that debate is about independence or dependence of provisions, not conflict of some verbal senses or conflict of some concepts or conflict of verbal sense of a provision and concept of another provision. The third group believes that debate is not exclusive in one case and there are two questions here: one is about several provisions which have unit consequent, and this unit consequent is Multiple neither existentially nor on the basis of rating. Second question is about a consequent which has true unity and repeatable existentially. From the view of some experts the main issue is that conflict of two provisions is not only from its exclusive causality but also from conflict of two immediacies; so the problem is verbal and implicative and it may be just solved through verbal rules. There are five possible solutions for removing conflict among the various provisions which have been considered and criticized in the research.