ارزيابي كيفيت وب سايت هاي فارسي حوزه افسردگي براساس مقياس وب مد كوال

Evaluating the Quality of Persian Depression Websites Based On Webmedqual Scale

مقدمه: امروزه در محيط اينترنت هر فرد مي تواند با هر سطح دانشي به عنوان توليد و توزيع كننده اطلاعات عمل كند و تفاوت اين رسانه با بسياري از رسانه‌هاي سنتي انتقال اطلاعات، عدم امكان كنترل بر محتوي اطلاعات منتشر شده در شبكه اينترنت مي باشد وهمين امر باعث شده كيفيت اطلاعات از جمله در حوزه سلامت مورد ترديد قرار گيرد. هدف پژوهش حاضر تعيين كيفيت وب سايت‌هاي فارسي حوزه افسردگي بود. روش كار: پژوهش حاضر پيمايشي تحليلي و از نوع كاربردي است. جامعه پژوهش شامل 14 وب سايت فارسي حوزه افسردگي بود كه توسط اشخاص حقيقي يا حقوقي ايجاد شده بودند. ابزار گردآوري اطلاعات سياهه وارسي استاندارد وب مد كوال بود. وب سايت‌هاي مورد مطالعه بر اساس شاخص‌هاي محتواي اطلاعات، اعتبار منابع، طراحي، دسترس پذيري و قابليت استفاده، پيوندها، پشتيباني از كاربر و محرمانگي اطلاعات ارزيابي شد كه حداكثر امتياز براي هر وب سايت 83، حداقل آن صفر و امتياز متوسط 5/41 بود. به منظور تجزيه و تحليل داده‌ها از آزمون t تك نمونه اي درنرم افزار SPSS استفاده شد و يافته‌ها به صورت ميانگين امتياز و نمره مطلوب ارايه شد. يافته‌ها: يافته‌هاي پژوهش نشان داد وب سايت‌هاي فارسي درحوزه افسردگي در شاخص‌هاي اطلاعات (ميانگين امتياز 6/6)، اعتبار منابع (ميانگين امتياز2/4)، دسترس پذيري (ميانگين امتياز1/2)، پيوندها (ميانگين امتياز 5/1)، پشتيباني كاربر (ميانگين امتياز 9/3) و محرمانگي اطلاعات (ميانگين امتياز 5/2) از وضعيت مطلوبي برخوردار نبوده و امتياز آن‌ها كمتر از ميانگين امتياز متوسط بود و تنها در شاخص طراحي (ميانگين امتياز 9) از امتياز مناسب و بالاتر از ميانگين برخوردار بودند. از بين وب سايت‌هاي مورد بررسي، وب سايت انجمن روانشناسي ايران بهترين، و وب سايت افسردگي از نظر امتياز كلي ضعيف ترين وب سايت بود. نتيجه گيري: اطلاعات وب سايت‌هاي فارسي در حوزه افسردگي براي استفاده كاربران از كيفيت لازم برخوردار نيستند. بنابراين توصيه مي شود كاربران در زمينه افسردگي از فهرست رتبه بندي شده وب سايت‌هاي اين حوزه بهره بگيرند يا با راهنمايي متخصصان، اطلاعات مورد نظر خود در اينترنت را بازيابي نمايند. كليد واژه‌ها: افسردگي، اينترنت، اطلاعات سلامت، مقياس وب مد كوال

Introduction: Nowadays, anyone with any knowledge of the Internet environment can act as producer and distributer of information. It differs from most traditional media of information transmission, lack of information control and lack of quality management to contents. This leads to quality of health information on the internet is doubtful. The objective of this study is guidance patients to select valid depression websites for identify and treat their depression and determine the quality of Persian depression websites. Methods: This was survey and an applied study that the study population was all Persian depression websites. Sample of this study was 14 Persian depression website was created by individuals or organizations.Data collection was performed with the WebMedQual checklist. Web sites was assessed based on indicators as content standards, credit references, design, accessibility and usability, links, support, and privacy of user data (Maximum score for any website was 83 ,mean score 41.5 and minimum score was 0). Collected data analyzed by one sample T- test in SPSS 18.findings presented by Mean score and optimal score. Results: Persian websites of depression were weak in the content (mean 6.6), reliability of sources(mean 4.2), accessibility and usability (mean 2.1), links (mean 1.5), support (mean 3.9), and the privacy of user data(mean 2.5) and they were below average. Only design criteria (mean 9) were rated good and above average. Also there was no significant relationship between ownership type and rating website evaluation, finally provided a list of sites ranked on the basis of indicators. Conclusion: Persian websites data on depression donʹt have essential reliability for users. It is better to use the ranked list websites or search on the internet by help information experts. Keywords: Depression, Internet, Health information, WebMedQual scale