عنوان مقاله :
نقش قواعد فرااخلاقي در تعيين اولويتهاي اخلاقي
عنوان فرعي :
The Role of Meta-ethical Rules in the Identifying Determining Ethical Priorities
پديد آورندگان :
بلوكي، افضل نويسنده استاديار دانشگاه سيستان و بلوچستان , , مصلح نژاد، محمدعلي نويسنده مربي دانشگاه سيستان و بلوچستان. ,
اطلاعات موجودي :
ماهنامه سال 1393 شماره 201
كليدواژه :
the purport of texts , القواعد ما ورا الاخلاقيه , ترتيب المصالح , امكانيه التعميم , ترتيب مصالح , دلالت نصوص , دلاله النصوص , قواعد حاكم , قواعد فرااخلاقي , Generalizability , meta-ethical rules , prevailing rules , the order of expediencies , القواعد السايده , تعميمپذيري
چكيده فارسي :
يكي از عمدهترين چالشها در زندگي بشر امروز، شيوه بازشناسي رفتار منطقي و انتخاب مسيولانه در بحرانهاي فكري و اخلاقي است. اين مقاله به بيان نقش قواعد فرااخلاقي در رفع تزاحم ميان اصول يا افعال اخلاقي ميپردازد؛ مواقعي كه انسان در برابر دو يا چند اصل يا فعل اخلاقي قرار ميگيرد و در مقام امتثال، به دليل محدوديت ظرفيتها، قادر به جمع ميان آنها نبوده و ناچار به گزينش مورد ارجح است و هدف آن، شناخت رهيافتهاي نظري در چگونگي تشخيص اولويت اخلاقي، براي رهايي از بنبست عملي و پيشگيري از خسارتهايي است كه بر اثر انجام فعل مرجوح بروز ميكند. اين تحقيق به روش توصيفي ـ تحليلي انجام گرفته و مهمترين يافتههاي آن بدين قرار است: برخي از قواعد فقهي و اصولي ظرفيت تعيين اولويتها در مواقع تزاحم افعال اخلاقي را دارا هستند؛ همچنين خطوط كلي تعيين اولويتها در آيات و روايات ارايه شده است و معيار ارزشمندي افعال، مصلحت موجود در آنهاست.
چكيده لاتين :
One of the most essential challenges in human life is the way of recognizing logical behavior and making decisions about intellectual and ethical crises. This paper sheds light on the role of meta-ethical rules in resolving the conflict between ethical principles or actions at times when man encounters two or more ethical principles or actions and needs to respond, and so, because of his limited capacity, fails to decide upon all of them and cannot help choosing the preferred one, with the aim of recognizing the theoretical approaches to distinguishing how to sort out moral priorities and resolve the practical deadlock and prevent the damages which results from performing the preferred act. This paper uses a descriptive-analytical method and summarizes the main points as follows: certain fiqhi rules and principles which can contribute to identifying the priorities when conflict occurs between ethical actions, the general rules of determining the priorities referred to in Qurʹanic verses and narrations and the criterion for calculating the value of actions and the expediency they envolve.
چكيده عربي :
انّ من اكبر التحدّيات التي تواجهها البشريه في العصر الراهن هي مدي امكانيه التوافر علي منهج لتجديد السلوك المنطقيّ الامثل والاختيار المسوول في الازمات الفكريّه والاخلاقيّه. تتطرّق هذه المقاله الي بيان دور القواعد ما ورا الاخلاقيّه في رفع التزاحم بين المبادي او الافعال الاخلاقيّه، بعباره اخري عندما يكون الانسان مخيّراً بين مبداين او فعلين اخلاقييّن او بين عده افعال اخلاقيّه ولا يستطيع الجمع بينهما في مقام الامتثال بسبب محدوديه القابليّات ويضطرّ الي اختيار الخيار المفضّل، وتهدف الي الكشف عن استراتيجيات ومناهج نظريّه لكيفيه تحديد الاولويّات الاخلاقيّه للتخلّص من المآزق العلميّه والوقايه من الاضرار التي تنجم عن القيام بالفعل المفضّل. انّ المنهج المتّبع في المقاله هو المنهج الوصفيّ – التحليلي، واهمّ مستخلصاتها هي عباره عما يلي: تمتلك بعض القواعد الفقهيه والاصوليّه القدره علي تحديد الاولويّات في مواضع تزاحم الافعال الاخلاقي؛ كما تمّ تقديم الخطوط العريضه لتحديد الاولويّات في الآيات القرآنيه والاحاديث الشريفه، حيث يمكن القول بانّ معيار قيمه الافعال هو الصلاح الموجود فيها.
اطلاعات موجودي :
ماهنامه با شماره پیاپی 201 سال 1393
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
