تبيين تحولات مصر بر پايه ديدگاه نوسازي خودكامانه

Feasibility Study of Egyptian Revolutions Based on Autocratic Modernization Theory

در اين مقاله، نويسنده با روش اسنادي و با رويكرد جامعه‌شناسي تاريخي به بررسي تحولات اخير مصر مي‌پردازد. تيم مك‌دانيل مبدع نظريه نوسازي خودكامانه، بر آن است كه نوسازي در جوامع استبدادي تناقض‌هايي مي‌آفريند كه از جمله مي‌توان به شكل‌گيري نيروهاي جديدي در جوامع سنتي- استبدادي اشاره كرد كه خواست‌هاي جديدي را در برابر دولت خودكامه مطرح مي‌سازند. بخش عمده اين نيروها، نيروهاي طبقه متوسط نوين هستند كه پايگاه شهري دارند. ازآنجاكه دولت خودكامه با دست زدن به نوسازي از بالا متحدان سنتي حكومت (مانند طبقات زمين‌دار) را نابود مي‌سازد، آسيب‌پذيري آن در برابر پديده انقلاب افزايش مي‌يابد. بررسي ها نشان مي دهد، با توجه به شباهت‌هاي رهيافت‌هاي نوسازي در اين سه جامعه، تناقض‌هاي ناشي از نوسازي خودكامانه يكي از عوامل تحولات مصر نيز بوده است. گسترش طبقه متوسط نوين، تقويت جامعه مدني، شكل‌گيري خواست‌هاي مدرن از قبيل آزادي‌خواهي، مشاركت سياسي وغيره از نتايج نوسازي در حوزه اجتماعي است، در حالي كه حكومت هاي خودكامه توان پاسخ‌گويي به لوازم جامعه‌ مدرن را ندارند و از اين رو، نتيجه نهايي تناقض‌هاي نوسازي خودكامانه، افزايش ‌آسيب‌پذيري آنها در برابر انقلاب خواهد بود.

In this essay, I will study the Egyptian upheavals based on a documentary approach. Based on the autocratic modernization theory initiated by Tim McDaniel, modernization in autocratic societies makes conflicts including modern forces in traditional-autocratic societies that put new demands against the government. Middle class groups are among the major elements that have basically urban origin. Vulnerability of autocracies against revolution increases because the autocrat destroys the government traditional alliances, by implementing modernization from above. In my opinion, it has been one of the most important causes of Egyptian revolution regarding analogies of modernization policies implemented in these societies. Expansion of Modern middle class, civil society, and formation of modern demands like freedom, political participation etc, are among the results of social modernization although autocracies cannot adapt themselves with modern society requirements. So final consequence of autocratic modernization contradictions will be increasing of this type of reigning against revolution.