عنوان مقاله :
تحليل فلسفي در نظريه عالم هنر آرتور دانتو
عنوان فرعي :
A Philosophical Analysis in Danto’s “Art World” Theory
پديد آورندگان :
شريف زاده، محمدرضا نويسنده - , , بني اردلان، اسماعيل نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1392 شماره 69
كليدواژه :
هنر زيبا , پايان هنر , تمايز ناپذيري , عالم هنر , فلسفه هنر
چكيده فارسي :
اين مقاله به تبيين اهميت تحليل فلسفي در رويكرد دانتو براي تعريف هنر ميپردازد. فلسفه هنر دانتو در تلاقي سنت فلسفي قاره اي و تحليلي قرار دارد، ضمن آنكه رويكرد او به فلسفه هنر را مي توان پساتحليلي نيز خواند. دانتو عليرغم ممنوعيت نوويتگنشتايني ها براي تعريف هنر، تلاش دارد كه تعريف كاملي از آن ارايه دهد. در نظريه او با عنوان «عالم هنر» ميتوان با تكيه بر رويكرد فلسفي گستردهتر مبني بر همتايان تمايزناپذير، الزام حضور فلسفه را در هنر دانستن چيزي عيان ساخت. در نظر دانتو، گسترش تاريخ هنر در حدود سال 1964 همزمان با عرضه جعبههاي صابون بريلوي وارهول به پايان مي رسد. از اين بابت ميتوان نتيجه گرفت كه ما ديگر قادر نيستيم به لحاظ ادراكي بين اثر هنري و شيي روزمره تمايز قايل شويم. بدين ترتيب، آنچه يك اثر هنري را از يك شيي معمولي متمايز ميسازد، وجود يك نظريه هنري است؛ همانطوركه در هر دوره اي از تاريخ، آگاهانه يا ناآگاهانه، در تعيين هنر از غير هنر، نظريه اي دركار بوده است. اما امروزه، اين امر، وجه تازهاي به خود گرفته است، همچنانكه هنر فراتر از چارچوب تجربه زيباشناختي رفته و با مسايل سياسي، فرهنگي، فلسفي و ... درگير شده است.
چكيده لاتين :
This article explains the importance of philosophical analysis in defining art in Dantoʹs approach. Danto’s philosophy of art is at the confluence of the continental philosophical tradition and the analytical, while his approach to the philosophy of art could also call post-analytical. Danto has attempted to provide a full definition of art in terms of necessary and sufficient conditions. In this sense, he tries to overcome the neo-Wittgensteinian’s ban on defining art, as well as provide alternative view to the aesthetic theory of art. He has formulated the problem of the definition of art in terms of the experiment of indiscernible counterparts, which consists in presenting sets of perceptually indiscernible objects that belong to different ontological categories – some are artworks while others are mere objects or representations. Danto thinks that the development of art history was over in 1964, because Andy Warhol’s “Brillo Box” appeared. We can no longer make a distinction between this work of art and the real Brillo Box, which is just a commonplace object
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 69 سال 1392
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان