شماره ركورد :
696970
عنوان مقاله :
معيار تفكيك «حدود غيرمذكور» از «تعزيرات منصوص» در قانون مجازات اسلامي 1392
عنوان فرعي :
The Criterion Of Separation Between " Non-Mentioned Hodood" and "Definite Tazir" in the Islamic Penal Code of 2013
پديد آورندگان :
رحمانيان، حامد نويسنده , , حبيب زاده، محمد جعفر نويسنده استاد گروه حقوق كيفري دانشگاه تربيت مدرس ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1392 شماره 84
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
22
از صفحه :
101
تا صفحه :
122
كليدواژه :
حد , قانون مجازات اسلامي 1392 , تعزير , حاكميت قانون , تفسير قانون
چكيده فارسي :
عباراتِ «حدودي كه در اين قانون ذكر نشده‌اند» در ماده 220 و «تعزيرات منصوص شرعي» در تبصره 2 ماده 115 قانون مجازات اسلامي، از لحاظ فقهي و حقوقي داراي ابهام‌اند و براي تشخيص مصاديق آنها بايد به تفسير متوسل شد. در اين زمينه سه تفسير امكان‌پذير است: اول، انحصار حدود به موارد شش‌گانه مشهور و اختصاص تعزيرات منصوص به مواردِ داراي موجب و نوع و ميزان معين. دوم، اختصاص حدود به موارد داراي موجب و نوع و ميزانِ معين و تعزيرات منصوص به موارد داراي موجب معين و نوع و ميزان مجازات نامعين. سوم، اختصاص حدود به موارد داراي موجب و نوع و ميزان مجازات ثابتِ معين و تعزيرات منصوص به موجب و نوع و ميزانِ غيرثابتِ معين. در اين مقاله ضمن بررسي ديدگاه‌هاي مختلف در نهايت تفسير سوم را به عنوان تفسيري غيرابزارگرايانه كه داراي بالاترين جذابيت اخلاقي است و بيش از ساير تفسيرها با اصل حاكميت قانون و ساير اصول مسلّم حقوقي سازگار است، بر‌گزيده‌ايم.
چكيده لاتين :
The phrase “Hodood that are not mentioned in this code” in Article 220 of Islamic Penal Code of 2013 and “Shar’i definite Tazir” in Article 115 of this code are ambiguous from Figh and legal viewpoint, then we have to resort to interpretation for recognizing their instances, In this regard, three interpretations are possible, First, restricting “Hodood” to six famous types and allocating definite Ta’zir to punishments with definitive cause, kind and amount, Second, allocating Hodood to punishments with definite kind and amount and cause and allocating definite Ta’zir to punishments with definite cause and indefinite kind and amount, Third, allocating Hodood to punishments with definite cause and kind and amount of certain definite punishment and allocating definite Ta’zir to certain indefinite cause and kind and amount, In this article we consider different views and finally choose third interpretation as a non-instrumentalist one that has the highest moral acceptance, This accepted interpretation is consistent with rule of law and other certain legal principles,
سال انتشار :
1392
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري
عنوان نشريه :
حقوقي دادگستري
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 84 سال 1392
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت