كاربرد رويكرد تحليل پوششي داده‌ها در ارزيابي بهره‌وري با استفاده از شاخص مالم‌كوييست (مطالعه موردي)

DEA Implementation In Productivity Appraisal Using Malmquist Index

در اين مقاله با استفاده از شاخص بهره‌وري مالم‌كوييست به تخمين تغييرات بهره‌وري كل و كارايي تكنولوژيك و كارايي عملكردي در صنعت كاشي و سراميك كشور ايران در طي سال‌هاي1380 الي1383 پرداخته شده است، در اين راستا مقادير ورودي مورد نياز شاخص مالم‌كوييست جهت ارزيابي بهره‌وري از تكنيك تحليل پوششي داده‌ها استخراج شده، به عبارت ديگر مقادير كارايي DMU‌ها در هر دوره و نسبت به دوره‌هاي ديگر در طي دوره بررسي به دست آمده و براساس شاخص مالم‌كوييست روند بهره‌وري حاصل شده‌است. به اين ترتيب شاخص بهره‌وري مالم‌كوييست و تكنيك تحليل پوششي داده‌ها به صورت مكمل به كارگرفته شده‌اند. در ادامه با استفاده از الگوبرداري داخلي در مورد هر شاخص كارايي، شركت‌هاي برتر در صنعت در طول دوره زماني بررسي شده معرفي شده‌اند. نتايج حاصل از ارزيابي نشانگر اينست كه بهره‌وري در صنعت كاشي در طي اين فاصله زماني به طور متوسط با نرخ 166/1 افزايش يافته است، اين افزايش بهره‌وري كل ناشي از افزايش كارايي عملكردي با نرخ017/1 و افزايش در كارايي فناوري با نرخ 087/1 مي‌باشد. افزايش در كارايي عملكردي هم از افزايش در هر دو عامل كارايي مديريت (037/1)و افزايش در كارايي در مقياس (032/1) ناشي مي‌شود.

This paper estimates total productivity change over time and de-composes it into technically efficient change and technological change for an Iranian Tile and Ceramic Industry with combining Data Enve-lopment Analysis and Malmquist Productivity index. In combining these two techniques the outputs from DEA are used as inputs for Malmquist productivity index. In the current study, Tile and Ceramic industry is supposed to be consisted of the firms which are registered in Iranian stock market. Beside the estimation of productivity growth and analyzing its growth rate, this paper uses an internal benchmarking procedure and compares the firms with each other to introduce the best practices. Improvement Planning for others regarding to the best practices, will lead to better performance. The firms are ranked, ac-cording to their total productivity growth rate for the period 1380-1383, concluding that all the firms experienced productivity growth in both decreasing and increasing growth rates. The industry growth av-erage rate is about (1.166), which is result of technical efficiency growth by the rate of (1.017) and the technological efficiency growth by the rate of (1.087). Technical efficiency growth is considered as a consequence of management efficiency growth (1.037) and scale effi-ciency growth (1.032) in this era.