مقايسه‌ي ميزان ريزنشت حفرات كلاس II ترميم شده با كامپوزيت‌هاي سايلوران و متاكريلات بيس با استفاده از دوروش مختلف ترميمي (روش ساندويچ باز، باندينگ)

Comparative Evaluation of Microleakage in Class II Cavities Restored with a Low Shrink Silorane Resin Composite and a Methacrylate Based Composite Using two Different Techniques (Total Bonding and Ope

زمينه و هدف: انقباض پليمريزاسيون كامپوزيت، در ريزنشت ترميم موثر است. اخيرا كامپوزيت (3M ESPE, USA) Filtek p90 با پايه‌ي Siloxane، Oxirans معرفي شده كه پليمريزاسيون كاتيونيك "حلقه باز" دارد كه منجر به كاهش انقباض مي‌شود. هدف اين مطالعه، مقايسه‌ي ريزنشت حفرات CLIIترميم شده با كامپوزيت با پايه‌ي سايلوران ومتاكريلات با استفاده از دو روش ترميمي (روش سا ندويچ باز، باندينگ) بود. روش بررسي: در اين مطالعه‌ي آزمايشگاهي، در مزيال و ديستال 24 دندان پرمولرسالم، حفرات CLII، (لبه جينجيوالي 1 ميلي‌متر زيرC.E.J) تراشيده شد. حفرات بر اساس نوع ماده ترميمي وروش ترميم (ساندويچ باز (كامپوزيت وگلاس اينومر)، باندينگ) به چهار گروه 12 تايي تقسيم شدند: I: كامپوزيت سايلوران (P90)، II: گلاس اينومر تغيير يافته با رزين (Fuji II LC, GC ,Japan) و P90، III: كامپوزيت متاكريلات3M,ESPE,USA) )(Z250)، IV: Fuji II LC وZ250. نمونه‌ها پس از ترموسيكل (5 تا 55 درجه‌ي سانتي‌گراد)، در محلول 5/0 درصد فوشين بازي (24 ساعت) قرار داده شدند وبا ديسك الماسي برش داده شدند و سپس با استريوميكروسكوپ (x 20) بررسي شدند. درجه‌ي ريزنشت براساس ميزان نفوذ محلول فوشين ثبت و يافته‌ها با آزمون دقيق فيشر ارزيابي شدند. يافته‌ها: بين گروه III با ساير گروه‌ها اختلاف معني‌دار (01/0P < ) وجود داشت. گروه III در درجه‌ي نفوذ پذيري 2 بيشترين ريزنشت را داشت. اختلاف آماري معني‌داري بين گروه‌هاي II, I,IV مشاهده نشد. نتيجه گيري: روش ساندويچ باز (گروه II,IV) و كامپوزيت سايلوران (روش باندينگ) گروه I كمترين ريزنشت را داشتند. واژگان كليد‌ي: ريزنشت، رزين كامپوزيت، سايلوران، گلاس آينومر، متاكريلات

Background and Objective: Polymerization shrinkage in composite resins is responsible for microleakage restoration. A recently introduced composite resin Filtek P90 is based on siloxanes and oxiranes which polymerize by cationic "ring opening" polymerization resulting in reduced polymerization shrinkage. The aim of this study was comparative evaluation of microleakage in class II cavities restored with a silorane resin composite (Filtek P90) or a methacrylate based composite (Z250) using two different techniques of total bonding and open sandwich. Materials and Methods: A class II cavity was prepared on the mesial and distal surfaces of twenty four caries-free premolars, with the gingival margin of the cavity being 1 mm under CEJ. Teeth were assigned to restorative material and operative techniques (total bonding, open Sandwich (resin composite, RMGI), to four groups of 12 cavities: I: silorane-based composite (Filtek P90); II: RMGI (Fuji II) & Filtek p90; III: methacrylate based composite (Z250); IV: RMGI & Z250. The restored teeth were examined for microleakage after thermocycling) 5-55°c) and immersion, in a basic fuchin 0.5% solution (24 hours) and sectioned with diamond disk, using stereomicroscope (20X). The degree of dye penetration was recorded and analyzed with SPSS16 and Fisher’s exact test. Results: Differences between group I with other groups were significant (P < 0.01). Group III showed most microleakage in the degree of dye penetration 2. No significant difference was observed in groups II, I and IV. Conclusion: Open sandwich technique (groups I, IV) and p90 composite (total bonding) in group I showed the least microleakage. Keywords: Microleakage, Resin composite, Glass ionomer, Siloran, Methacrylate