مقايسه توانايي مهر و موم كنندگي دو ماده پركننده انتهاي ريشه (MTA و CEM cement) به دنبال آماده سازي حفرات با اولتراسونيك يا ليزر Er, Cr:YSGG

Comparison of the sealing ability of two root-end filling materials (MTA and CEM cement) following retropreparation with ultrasonic or Er,Cr:YSGG laser

زمينه و هدف: اخيراً با در نظر گرفتن مزايا و معايب (Mineral Trioxide Aggregate) MTA ماده‌ای به نام Calcium Enriched Mixture (CEM) cement ابداع شده است. هدف از انجام اين مطالعه مقايسه ميزان ريزنشت حفرات انتهای ريشه آماده شده با اولتراسونيك يا ليزر Er,Cr:YSGG و پر شده توسط MTA يا CEM cement بود. روش بررسی: در اين مطالعه پس از آماده‌سازی و پركردن كانال‌های هشتاد دندان تك ريشه انسان كشيده شده و قطع 3 ميلی‌متر انتهای ريشه، نمونه‌ها به صورت تصادفی به دو گروه آزمايشی 30 تايی و دو گروه كنترل مثبت و منفی 10تايی تقسيم شدند. در گروه اول با استفاده از دستگاه اولتراسونيك و در گروه دوم با استفاده از ليزر Er,Cr:YSGG حفرات انتهای ريشه تهيه شدند. سپس هر گروه به طور تصادفی به دو زير گروه تقسيم گرديد و حفرات انتهای ريشه با MTA و CEM cement پر شدند. پس از غوطه‌ور ساختن نمونه‌ها در جوهر هندی و شفاف نمودن آنها، ميزان نفوذ اپيكال جوهر در حفرات انتهای ريشه اندازه‌گيری شد. داده‌های اين مطالعه با استفاده از آزمون Kruskall Wallis و مقايسه تكميلی به روشDunn آناليز گرديد. يافته‌ها: كمترين ميزان متوسط نشت به طور معنی‌دار در گروه ليزر/CEM cement مشاهده شد (05/0>P). بين ميزان متوسط نشت در گروه ليزرMTA/، اولتراسونيك/MTA و اولتراسونيك/CEM cement اختلاف آماری معنی‌دار وجود نداشت (05/0P>). نتيجه گيری: بر اساس نتايج اين مطالعه در حفرات انتهای ريشه تهيه شده توسط ليزر CEM cement, Er, Cr:YSGG ميزان پايين‌تری از نشت را در مقايسه با MTA نشان داد. بين ريزنشت حفرات تهيه شده با اولتراسونيك يا ليزر Er, Cr:YSGG و پرشده با MTA تفاوتی وجود نداشت.

Background and Aims: Considering advantages and disadvantages of mineral trioxide aggregate (MTA), Calcium Enriched Mixture (CEM) cement has been developed recently. The purpose of this study was to compare the apical microleakage of the root-end cavities prepared by ultrasonic or Er,Cr:YSGG laser and filled with MTA or CEM cement. Materials and Methods: Eighty single-rooted, extracted human teeth were instrumented and obturated. Root-end resection was made by removing 3 mm of the apex. The teeth were randomly divided into two experimental (n=30) and two positive and negative control (n=10) groups. After that, the retrograde cavities were prepared using ultrasonic or Er,Cr: YSGG Laser. According to the root-end filling materials (MTA or CEM cement), each group was then divided into two subgroups. Finally, specimens were cleared for assessing the amount of apical dye (Indian ink) penetration. The data were analyzed using Kruskall-Wallis and Dunn tests. Results: Laser/CEM cement group showed significantly the lowest mean apical dye penetration. There were no statistically significant differences between Laser/MTA, ultrasonic/MTA and ultrasonic/CEM cement groups. Conclusion: Based on the findings of this study, CEM cement demonstrated lower rate of apical leakage compared with MTA, when the root-end cavities prepared with Er,Cr:YSGG Laser. The sealing ability of MTA was not different following root-end preparation by ultrasonic or Er,Cr:YSGG Laser.