مقايسه روش جديد فرايبرگ با روش اندازه‌گيري استاتيك حساسيت كنتراست دستگاه متروويژن

Comparison of the New Method of “Freiburg” with Static Contrast Sensitivity of “MetroVision” System

هدف: مقايسه روش جديد فرايبرگ با روش اندازه‌گيري استاتيك حساسيت كنتراست دستگاه متروويژن. روش پژوهش: در اين مطالعه 40 داوطلب امتروپ با محدوده سني 35-18 سال (ميانگين4/0±7/21 سال) و حدت بينايي اصلاح‌شده 20/20 يا بهتر شركت نمودند. فقدان هرگونه بيماري سيستميك، چشمي يا عصبي در گذشته و عدم مصرف هرگونه داروي سيستميك، معيارهاي ورود به مطالعه بودند. از همه شركت‌كنندگان رضايت‌نامه آگاهانه گرفته شد. در هر دو روش "فرايبرگ" و "متروويژن" حساسيت كنتراست در بسامدهاي فضايي 1، 5 و 15 سيكل بر درجه تعيين گرديد. يافته‌هاي دو روش به كمك روش توافق بلاند-آلتمن، نقشه‌هاي مربوط و روش‌هاي همبستگي مقايسه شدند. يافته‌ها: ميانگين مقادير حساسيت كنتراست در روش فرايبرگ و متروويژن در بسامد 1 سيكل بر درجه، به ترتيب 3/1?2/22 و 90/1?4/19 دسي‌بل، در بسامد 5 سيكل بر درجه، به ترتيب 7/0?8/22 و 4/2?7/20 دسي‌بل و در بسامد 15 سيكل بر درجه، به ترتيب 5/2?5/20 و 5/3?3/13 دسي‌بل بود. همبستگي بين "اختلاف دو روش" و "ميانگين يافته‌هاي دو روش" در بسامدهاي فضايي 1، 5 و 15 سيكل بر درجه به ترتيب (001/0P=، 35/0-r=)، (000/0P=، 86/0-r=) و (001/0P=، 34/0-r=) بود. نتيجه‌گيري: روش فرايبرگ نسبت به متروويژن، حساسيت كنتراست را بيش‌تر تخمين مي‌زند و اين تخمين زيادي در بسامدهاي فضايي بالا و حساسيت كنتراست كم‌تر، خود را بيش‌تر نشان مي‌دهد.

Purpose: To compare Freiburg new method with static contrast sensitivity of “MetroVision” system. Methods: Fourty emmetropic volunteers aged 18-35 (mean, 21.7±0.4) years and corrected visual acuity of 20/20 or better participated in this study. The participants had no systemic disease, ocular or neurological problems, and received no systemic medication. An informed consent was obtained from all participants. Contrast sensitivity was measured at spatial frequencies of 1, 5 and 15 cycles per degree (cpd) using Freiburg and MetroVision. The agreement between the two methods was evaluated using Bland-Altman agreement, relevant maps and correlation methods. Results: Mean contrast sensitivity measured with Freiberg and the MetroVision methods were 22.2±1.3 and 19.4±1.9 dB at frequency of 1 cpd, 22.7±0.7 and 20.7±2.4 dB at frequency of 5 cpd, and 20.5±2.5 and 13.3±3.5 dB at frequency of 15 cpd, respectively. The correlation coefficients of the differences between these two methods with average measurements by the two methods were r= -0.35 (P= 0.001), r= -0.86 (P= 0.000) and r= -0.34 (P=0.002) at frequencies of 1, 5 and 15 cpd, respectively. Conclusion: Freiburg method overestimates contrast sensitivity as compared to MetroVision technique. This overestimation is more remarkable at higher spatial frequencies and lower contrast sensitivities.