اعتبارسنجي محاسبه كارايي مكانيكي به روش برايند انجام كار در مقايسه با روش رايج در يك نيم گام دويدن

Reliability calculation the mechanical efficiency into Resultant Work Method in comparison with the common method during one running step

زمينه و هدف روش رايج براي ارزيابي كارآيي استفاده از هزينه ي متابوليك و محاسبه ي تغييرات انرژي مكانيكي با توجه به مدل هاي رياضياتي مي باشد. اين روش معمولاً محدود به فعاليت هاي هوازي و زمانبر بوده و براي آزمودني محدوديت حركتي ايجاد مي كند. هدف از انجام اين پژوهش ارايه و اعتبارسنجي روش جديدي براي محاسبه ي كارآيي مكانيكي با رويكرد برآيند انجام كار مي باشد. اين روش قادر خواهد بود تا با استفاده از متغيرهاي -مكانيكي، محدوديت هاي موجود را رفع كند. روش بررسي: 16 ورزشكار مرد سالم فعال به صورت در دسترس انتخاب شد. متغيرهاي مربوط به سينماتيك و سينتيك دويدن، و همچنين هزينه ي متابوليك آنها حين فعاليت، به ترتيب با استفاده از دوربين، صفحه ي نيروسنج و دستگاه K4b2 ثبت شد. يافته ها: محاسبه ي كارآيي مكانيكي با رويكرد جديد عبارت بود از: كار انجام شده روي COM بخش بر انرژي مكانيكي كل. كار انجام شده روي COM با توجه به رويكرد جرم- نقطه و انرژي مكانيكي كل با استفاده از تيوري ديناميك معكوس محاسبه شد. به منظور بررسي آماري، فرضيه ي تحقيق از آزمون همبستگي پيرسون در سطح معنا داري p?0.05 استفاده شد. نتيجه گيري: بر اساس نتايج به دست آمده همبستگي معنا داري بين كارآيي مكانيكي به روش هزينه ي متابوليك، و كارآيي مكانيكي به روش برآيند انجام كار مشـــاهده نشد ( 0.31 = r ، 0.26 = p). نتايج نشان داد رويكرد برآيند انجام كار نمي تواند جايگزين مناسبي براي روش رايج در ارزيابي كارايي مكانيكي باشد.

Background and aim: The common methods to evaluate mechanical efficiency include metabolic cost assessment and calculation of mechanical energy ?uctuations. However, these methods are limited to aerobic activities as well as time consuming, and limit subject motions. The purpose of this study were 1) to present a new method in calculating mechanical efficiency by using resultant work approach and, 2) to assessed its reliability. Materials and Methods: 16 active, normal, healthy male students were selected in this study. Kinematics and kinetics variables, as well as, metabolic cost were recorded using cameras (JVC, 200 HZ), a force plate (Kistler, 1000 HZ) and K4b2 gas analysis device, respectively. Mechanical efficiency in the new approach was calculated dividing work on COM by the total mechanical energy. Work on COM was assessed using point-mass method, and the total mechanical energy was calculated by inverse dynamic approach. Pearsonʹs correlation coefficient was used to test research hypothesis (p?0.05). Results: A significant correlation wasnʹt observed between mechanical efficiency in the common method and mechanical efficiency in the new method) r=0.31, p=0.26(. Conclusion: The finding indicats that calculated resultant work approach in one step of gait cannot be an indicator of mechanical efficiency.