كاربرد فرآيند تحليل سلسله مراتبي در ارايه سناريوهاي مختلف حفاظت آب و خاك در حوزه آبخيز طالقان

Application of Analytical Hierarchy Process in the Present Scenario of Soil and Water Conservation in Taleghan Watershed

در مديريت حوزه هاي آبخيز پس از طراحي مراحل مختلف برنامه ريزي، انتخاب بهترين طرح براي مديريت حوزه هاي آبخيز از اهميت زيادي برخوردار است. در چنين شرايطي با تصميم گيري هايي مواجه خواهيم بود كه تحت تاثير معيارهاي متعددي هستند. فرآيند تحليل سلسله مراتبي (AHP)، يكي از جامع ترين سيستم هاي طراحي شده براي تصميم گيري با معيارهاي چندگانه است. بر اساس تكنيك AHP در حوزه آبخيز مورد مطالعه براي حل مشكل يا مشكلات موجود ابتدا تعدادي گزينه شامل: 1- طرح A - شامل عمليات مكانيكي (گابيون، چكدم، احداث سد خاكي و ...) 2- طرح B شامل عمليات بيولوژيكي (نهالكاري و بوته كاري و ...) و 3- طرح C- عمليات عمراني و خدماتي (تامين سوخت روستاها، احداث جاده روستايي و ...) انتخاب گرديد. سپس براي انتخاب بهترين طرح چهار معيار شامل هزينه، حفاظت خاك، كاهش سيلاب و كيفيت آب در نظر گرفته شد. سپس بر اساس نظرات اساتيد دانشگاهي و كارشناسان اقدام به ارزيابي گزينه ها از طريق ماتريس مقايسه زوجي با استفاده از نرم افزار Expert choice گرديد. نتايج نشان داد كه براي معيار هزينه بهترين گزينه عمليات بيولوژيكي با وزن نسبي 7/71% و نرخ ناسازگاري 09/0، براي معيار حفاظت خاك بهترين گزينه عمليات مكانيكي با وزن نسبي 9/55% و نرخ ناسازگاري 08/0، براي معيار كاهش سيلاب بهترين گزينه عمليات بيولوژيكي با وزن نسبي 2/58% و نرخ ناسازگاري 03/0، براي معيار كيفيت آب بهترين گزينه عمليات بيولوژيكي با وزن نسبي 2/59% و نرخ ناسازگاري 01/0 است. بعد از محاسبه وزن هر يك از طرح ها نسبت به كليه معيارها، سهم هريك ازمعيارها درتعيين بهترين طرح مشخص گرديد كه مهم ترين معيار، هزينه با وزن نسبي 3/60% و بهترين طرح، عمليات بيولوژيكي با وزن نسبي 2/60% مي باشد.

In Watershed management after of design planning stages, the most important step, select the best plan is among the watershed. In such circumstances faced with a decision we are affected by several criteria. Analytical Hierarchy Process (AHP) is one of the most comprehensive systems designed to make decisions with multiple criteria. Based on AHP technique to solve the problem or problems in the basin studied the first became selected number of options including: 1- Plan A- includes mechanical operations, 2- Plan B includes the biological operations and 3- Plan C- construction projects and services. Then in order to choose the best plan were considered four criteria including costs, soil conservation, flood reduction and water quality. Then Based on opinions of university professors and experts was attempted to evaluate options by couple comparison matrix by Expert choice software. The results showed that for cost criteria, biological operation were ranked as the best alternative plan with the relative weight 71.7% and the rate of inconsistency 0.09, for soil conservation criteria, mechanical operation were ranked as the best alternative plan with a relative weight 55.9% and the rate of inconsistency 0.08, for reducing flood criteria, biological operation were ranked as the best alternative plan with relative weight 58.2% and rate of inconsistency 0.03 and to water quality criteria, biological operation were ranked as the best alternative plan with the relative weight 59.2% and rate of incompatibility 0.01. After calculating the weight of each project respect to all of criteria, became specified contribution each of criteria in determining best plan. That most important criteria, is cost with relative Weighing 60.3% And best plan, Biological operation with relative weight 60.2% respectively.