مقايسه‌ي آزمايشگاهي ميزان جذب مينايي فلورايد از دو نوع وارنيش سديم فلورايد

Comparison of Fluoride Uptake into Dental Enamel from two Types of Sodium Fluoride Varnishes (In vitro)

خلاصه: سابقه و هدف: مصرف محصولات مختلف فلورايد نظير ژل‌ها، دهان‌شويه‌ها، خميردندان‌ها و وارنيش‌هاي فلورايددار نقش مهمي در مقاوم ساختن دندان در برابر پوسيدگي دارند. در اين ميان، وارنيش‌هاي فلورايددار به دليل مزاياي متعدد بيشتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. تحقيق حاضر با هدف تعيين مقادير جذب مينايي فلورايد از دو نوع وارنيش آريادنت و Sultan در شرايط آزمايشگاهي انجام شد. مواد و روش‌ها: در اين تحقيق آزمايشگاهي؛ 40 دندان پرمولر جوان انتخاب و به دو نيمه‌ي مزيالي و ديستالي برش يافتند. بيست نيمه‌ي دنداني به مدت 1 ساعت در دستگاه لرزش مغناطيسي مداوم در وارنيش آريادنت و 20 نيمه‌ي ديگر در وارنيش Sultan قرار گرفتند. نيمه‌ها 24 ساعت در دماي 37 درجه سانتي گراد در بزاق مصنوعي نگهداري شده، 30 ثانيه توسط اسيد پركلريك 1 مولار اچ شده و سطح پنجره پس از هر بار اچ با KOH 2/0 مولار شسته شد. نمونه‌برداري از نيمه‌ها با روش acid etch enamel biopsy انجام شد و محتواي فلورايد و كلسيم آنها با روش‌هاي پتانسيومتري و اسپكتروفتومتري تعيين گرديد. براي آناليزهاي آماري از آزمون T-TEST استفاده شد. يافته‌ها: ميزان محتواي يون فلورايد در نيمه‌هاي مينايي اكسپوز شده در برابر وارنيش آريادنت معادل 89/1±27/3 ppm و در وارنيش Sultan معادل 34/1±41/3 ppm برآورد گرديد. (36/0= p) مقادير كلسيم موجود در نيمه‌هاي مينايي اكسپوز شده در برابر وارنيش آريادنت معادل ppm84/52±02/82 و در وارنيش Sultan برابر ppm68/52±11/71 برآورد گرديد. (34/0=p) نتيجه‌گيري: به نظر مي رسد كه ميزان جذب مينايي فلورايد در وارنيش داخلي و خارجي مشابه است. كليد واژه‌ها: جذب، فلورايد، وارنيش، مينا

Background and Aim: Different fluoride products such as gels, mouthwashes, toothpastes and varnishes have been used to increase tooth resistance against dental caries. Among these, fluoride varnishes gained more importance due to their advantages. The present in-vitro study aimed to measure the amount of fluoride uptake into enamel from Sultan and AriaDent varnishes. Materials and Methods: In this experimental in-vitro trial, 40 fresh premolars were selected and sectioned into two mesial and distal halves. The samples were divided into 2 groups (n=20) and were exposed to either AriaDent or Sultan varnish products for one hour. Samples were stored in artificial saliva at 37° C for 24 hours and then were etched with 1 M acid perchloric for 30 seconds. After etching the window surfaces were washed by 0.2 M Potassium hydroxide (KOH). Sampling was done using acid etch enamel biopsy technique and fluoride and calcium contents were measured by potentiometer and spectrophotometer devices. Data were analyzed using T-Test. Results: Enamel fluoride uptake in the specimens exposed to AriaDent and Sultan varnishes were 3.27±1.89 ppm and 3.41±1.34 ppm, respectively. The calcium content of the enamel specimens exposed to varnish was 82.02±52.84 ppm for samples exposed to AriaDent and 71.11±52.68 ppm for those treated with Sultan. No significant difference was found between two varnishes regarding the fluoride uptake into enamel (p=0.36) or calcium content. (p=0.34( Conclusion:It seems that local fluoride therapy with both varnishes (AriaDent and Sultan as the standard varnish) is equally effective. Key words: Dental Enamel,Sodium Fluoride,Varnish,Uptake