راهكار پيشنهادي براي اصلاح شوراي امنيت سازمان ملل

PROPOSED SOLUTION FOR THE REFORM OF THE UN SECURITY COUNCIL

سازمان ملل متحد، پس از ناكامي آرمان‌هاي ابتداي سده بيستم و به‌منظور غلبه بر مشكلات آن، بر فراز سازه‌هاي ازهم‌پاشيده جامعه بين‌الملل ايجاد گرديد. اما باوجود توفيقاتي كه سازمان ملل به‌عنوان يك سازمان بين‌المللي جهاني نسبت به سلف خود داشته، بايد اذعان كرد اين اميدها در برخي جنبه‌ها سرابي بيش نبوده و اين سازمان به برخي اهداف خود به‌علت مغايرت با منافع ملي دولت هاي بزرگ نرسيده است. در اين ميان وجود حق وتو براي پنج عضو شوراي امنيت (آمريكا، روسيه، چين، فرانسه و انگلستان)، از همان ابتداي تاسيس سازمان با انتقادهاي فراواني روبرو بوده است. كشورهاي كوچك از آغاز و در كنفرانس سانفرانسيسكو با داشتن چنين اختياري براي كشورهاي بزرگ مخالف بوده، آن را با روح منشور مغاير مي‌دانستند. امروزه نيز باوجود استدلال كشورهاي بزرگ مبني بر داشتن مسيوليت حفظ صلح و امنيت، مخالفت‌ها نسبت به اين حق به‌ويژه پس از جنگ اخير در عراق، بيش از گذشته افزايش يافته است. اين پرسش همواره مطرح بوده است كه آيا پنج عضو دايم شوراي امنيت در وهله نخست براي دراختيار داشتن اين حق تا چه اندازه شايسته هستند، و در وهله دوم به چه ميزان اعطاي اين حق به پنج كشور يادشده، براي جامعه بين‌الملل مفيد بوده است. بر مبناي همين ترديدها، كشورها و ارگان‌هاي مختلف تلاش داشته‌اند تا طرح‌هاي جايگزين براي اين حق اعضاي دايم شوراي امنيت ارايه كنند. در اين مقاله ضمن توضيح دلايل وجوب اين تغييرات، ايده جديدي ارايه شده است.

After failing the ideals of the early twenty century for improving international environment, and in order to solve its problems, The United Nations constituted over the shattered structure of The League of Nations. But, despite of the UN, as a success institution, we must admitted that these were mirage in some aspect, and because of importance of state’ interest, both of them failed to achievement of their goals.Since the establishment, veto of five permanent members of Security Council, faced with some serious criticism, especially from small countries that were opposed to this unfair right. Today, in spite of this ratiocination that the world needs Great Power to save peace, there are sever objections against this right, Especially after the Iraq War. Now, we must know to what extent, these countries have the right to veto. And to what extent granting this right to the five members of the Security Council has been helpful for the international community? Based on this uncertainty, some governments and various agencies have been tried to plan for the permanent members of the Security Council to provide alternatives.