تحليل گفتمان سرمقاله هاي كيهان، اطلاعات و جمهوري اسلامي، درباره ي حوادث پس از انتخابات دهم رياست جمهوري اسلامي ايران 1( (از 23 خرداد تا 31 تير 1388

Editorial Analysis of Three Iranian Newspapers (Keyhan, Ettela’at, and Jomhorie-Eslami) A bout the 10th Presidential Election in Iran(13 Jun-22 July, 2009)

انتخابات دهمين دوره ي رياست جمهوري ايران نه تنها به لحاظ رقابت جدي دو جريان اصولگرا واصلاح طلب از حساسيت ويژهاي برخوردار بود، بلكه به لحاظ حوادثي كه پس از آن رخ داد و نيزطيفبندي دروني اصولگرايان و اصلاحطلبان، نيازمند مطالعه ي جدي است. در اين مقاله تلاش شده است ناگفته ها و لايه هاي پنهان در گفتمان روزنامه هاي كيهان، اطلاعات و جمهوري اسلامي درباره ي حوادث پس اانتخابات دهمين دوره ي رياست جمهوري، از 23 خرداد تا 31 تير 1388 ، در چارچوب بررسي يادداشتهاي روز و سرمقاله هاي آنها در اين ايام، با استفاده از« الگوي عملياتي تحليل گفتمان »(پدام)، كشف، تحليل و مقايسه شود. يافته هاي تحقيق نشان ميدهد كه در گفتمان روزنامه ي اطلاعات در مدت مورد بررسي، ميتوان«قابل پذيرش نبودن نتايج انتخابات » ، « تاكيد بر نقش عوامل داخلي در بروز حوادث پس از انتخابات » و«ابطال انتخابات» را به عنوان دال هاي مركزي دانست. همچنين در گفتمان روزنامه ي جمهوري اسلامي « «قابل پذيرش نبودن نتايج انتخابات»،« تاكيد بر نقش عوامل داخلي در بروز حوادث پس از انتخابات » ،«دفاع از راه حل هاي هاشمي رفسنجاني براي برون رفت از وضعيت پس از انتخابات»به عنوان دال هاي مركزي قابل ستخراج اند و در گفتمان سرمقاله هاي روزنامه ي كيهان، دال هاي مركزي متفاوتي وجود دارد كه عبارتند: از« دفاع از نتايج انتخابات » ،« تاكيد بر پيوند عوامل داخلي و خارجي در بروز حوادث پس از انتخابات » و«دفاع از راه حل هاي مقام معظم رهبري براي برون رفت از وضعيت پس از انتخابات».

The 10th presidential election in Iran is significant and should be seriously examined not because of a razor-edge margin rivalry between Fundamentalist and Reformist movements, but in the wake of the post-election events and spectrum category between fundamentalists and reformists. In this article, an effort is stepped up to study and scrutinize notes and news headlines published in the best-selling Iranian mainstreams of Keyhan, Ettela’at and Jomhouri-e Islami on the post-election unrests which started from June 13, 2008 [after the announcement of early result of the election] to July 22, 2009 when the unrest considerably abated, by using Practical Discourse Analysis Method (PDAM) Findings show that Ettela’at daily has concentrated on “unacceptability of election results”, “Underlining the role of internal and external elements in sparking postelection unrests” and “announcement of annulment of election results. In Jomhouri-e Eslami daily, the articles predominantly focused on “The unacceptability of election results”, “Underlining the role of internal elements in the aftermath of the presidential election” and the “Solutions proposed by Akbar Hashemi Rafsanjani at a Friday Prayer address to end the post-election political stalemate. Keyhan headlines, however, adopted a U-turn and a distinctive approach where the focal point was put on “Defending election results”, “ Linking local and external elements to fomenting unrests” and “ Defending a plan put forth by Supreme Leader” to end the post-election unrests.