تاثير تغيير ساختار و يكپارچه‌سازي فرآيند طراحي محصولات برهزينه‌هاي تحقيق و توسعه

The Impact of Restructuring and Integrating Products Design Process on Research and Development Costs

هزينه هاي تحقيق و توسعه نه‌تنها محرك رشد كسب‌وكار و معيار توسعه‌يافتگي‌اند بلكه مي توانند نقش بسزايي در افزايش سودآوري و ثروت سهامداران ايفا نمايد. اما در كشورهاي درحال‌ توسعه، ريسك عدم موفقيت سرمايه گذاري و نيز نگراني از شكست به‌واسطه توان مالي پايين اين كشورها، عاملي بازدارنده در تخصيص بودجه مناسب به اين بخش است. از طرف ديگر فناوري هاي نوين ميان‌رشته‌اي مانند ربات ها هرچند توانسته اند به شكلي توان افزا از پيشرفت هاي رشته هاي متعدد، جهت ارايه محصولات هوشمند استفاده نمايند؛ اما مطالعه مدل هاي تحقيق و توسعه در اين حوزه ها، نشان از تعداد دفعات زياد بازبيني ايده ها و درنتيجه هزينه زا، زمان بر بودن آن‌ها دارد، حال‌آنكه محيط هاي رقابتي نيازمند سرعت در پاسخگويي به تغييرات نياز مشتريان اند. در اين تحقيق هدف بهبود فرآيند تحقيق و توسعه از طريق گسترش مدلي يكپارچه با ساختاري منعطف است كه بتواند دفعات بازبيني و نيز هزينه و زمان را در كل فرآيند كاهش دهد. از اين‌رو تلاش گرديد به ‌موازات حذف مراحل غير-ضروري طراحي و شبيه سازي، با ايجاد چتر وابستگي متقابل و اصلاح ساختار نيروي انساني متناسب با آن، امكان انطباق هرچه بيشتر ميان اجزا طراحي‌شده در حوزه هاي مختلف ميسّر و تعداد ايده هاي آزمون شده نيز افزايش يابد. با انتخاب روش تحقيق تجربي (آزمايشگاهي)،‌ دو گروه نمونه با حجم 35 عدد ربات در هر دسته، يكي بر اساس تنها مدل يكپارچه موجود و ديگري مبتني بر مدل پيشنهادي تحقيق ساخته شدند. درنهايت تحليل يافته هاي با استفاده از نرم افزار Analyse-it نشان داد، نه‌تنها توسعه بر اساس هر دو مدل، با توجه به ضريب اسپيرمن از اعتبار قابل قبولي برخوردار است؛ بلكه آزمون مقايسه ميانگين گروه ها ازلحاظ دفعات بازبيني، هزينه و زمان از طريق آماره Z ، تاييد مي‌نمايد يكپارچگي و چابكي مدل پيشنهادي جهت فرآيند تحقيق و توسعه در مقايسه با مدل موجود مناسب تر است.

development, but also they can play a significant role in increasing profitability and shareholdersʹ assets. In the developing countries however, the concern of failure to achieve a successful effort and the risk of unsuccessful investment due to low financial ability of these countries are among the inhibiting factors in allocating appropriate budget to this sector. On the other hand, modern technology has successfully and strongly used the progresses in several engineering fields to offer smart products to customers. However, study of evolution process of design models and development of products in this interdisciplinary field indicates time and cost consuming and repeated times of review of each idea. Therefore, in order to improve R&D process of products, its design model requires integration between characteristics and requirements designed in different engineering fields. because competitive environments should be actively accountable for products, rapid, permanent and complicated changes of customersʹ needs. This research aims at development of an integrated model with a flexible structure for active design and development of mechatronic products that can increase activeness in the process of existing development. Therefore, an effort was made to omit unnecessary stages for design and simulation of products and to increase the number of tested ideas. On the other hand, matching and integration among the designed components in different fields became possible by establishing a cover for mutual dependence and its proportional manpower structure. One of the widely used types of mechatronic products, i.e., pathfinder robots was considered as research community. By selecting an experimental (laboratory) research method, two groups of robots were built with a sample volume of 35 in each group, one based on the only existing integration model and the other based on research proposed model. Finally, the test of results of the two groups was specified by using Analyse-it software. Moreover, the results of both models are reasonably valid considering the calculated Spearman coefficient. The test of comparison of average cost, time and number of review times by using Z statistic confirms the appropriate integration and activeness of model W as compared to model V for design and development of mechatronic products.