تاثير ساختارگرايي بر نسل اول و دوم تاريخ‌نگاران مكتب «آنال»

The Effect of Structuralism on the First and Second Generations of the Historiographers of “Annales” School

اين پژوهش تلاش دارد تاثير ساختارگرايي بر مورخان مكتب «آنال» در نسل اول و دوم را بررسي كند. بنابراين، كار خويش را با اين پرسش بنيادين آغاز مي‌نمايد كه ساختارگرايي چه تاثيري بر تاريخ‌نگاري مكتب آنال گذاشت؟ اين نوع تاريخ‌نگاري كار خويش را با مارك بلوخ و لوسين فور شروع كرد و سرانجام، با فرناند برودل به اوج خود رسيد؛ درست در زماني كه فضاي علمي جهان از تفكر ساختارگرايي به شدت متاثر شده بود. اين مكتب فكري بسياري از شاخه‌هاي علوم انساني، مانند جامعه‌شناسي، زبان‌شناسي، انسان‌شناسي، مردم‌شناسي، روان‌شناسي و مانند آن را تحت تاثير خود قرار داد. سرانجام، پايش به حوزه تاريخ‌نگاري نيز گشوده شد و در اين وادي نيز تاثيرهايي پايدار برجاي گذاشت. از بطن اين تحول، تاريخ تام يا كامل سر برون آورد. نگاه به تاريخ‌نگاري تغيير يافت. تعصب بر تاريخ سياسي برداشته شد و توجه تاريخ به مردم عادي يا زندگي روزمره مردم فزوني يافت. تاريخ و جغرافيا به شدت به هم پيوستگي پيدا كردند. اين‌بار جامعه ـ و نه فرد ـ نقطه شروع مطالعات تاريخي گرديد. سرانجام، پاي ساير رشته‌ها به تاريخ باز شد. جامعه‌شناسي، علوم اقتصادي، زبان‌شناسي، روان‌شناسي، اقليم‌شناسي، مردم‌شناسي و مانند آن با تاريخ درآميخت و مورخان از اين علوم در جهت درك بهتر تاريخ بهره فراوان بردند. بنابراين، مي‌توان گفت: ورود ساختارگرايي به تاريخ، عصري جديد با شاخصه‌هايي متفاوت ايجاد كرد.

The present paper seeks to investigate the effect of structuralism on the first and second generations of the historiographers of “Annales” School. To this end, it begins the discussion with a fundamental question about the nature of the effect of structuralism on the historiography of Annales School. This type of historiography was first developed by Marc Bloch and Lucien Febvre and then it was brought to a climax by Ferdnand Braudel, when the world’s scientific atmosphere was greatly under the influence of structuralism. This school of thought exerted influence on many branches of the human sciences such as sociology, linguistics, anthropology, ethnology, psychology etc. Finally, it encroached on historiography and exerted permanent effects on this sphere. This led to the development of total history. The approach towards history changed, the bias towards political history was eliminated and history became more and more concerned with common people or daily life. History was closely interrelated with geography. Now the society, and not individual, is viewed as the starting point in historical studies. Finally, other disciplines embedded in history. Sociology, economics, linguistics, sociology, climatology, ethnology and the like mingled with history, and historians referred to these disciplines in order to fully understand history. Therefore, we can conclude that the interrelation between structuralism and history represents the threshold of a new era which has different features.