پديد آورندگان :
اصفهاني زاده، غلامرضا نويسنده دانشكده دندانپزشكي، دانشگاه آزاد اسلامي تهران Esfahanizadeh, G. , عيوض ضيائي، آيدا نويسنده دانشگاه آزاد اسلامي تهران,دانشكده دندانپزشكي , , شمس، امير كيهان نويسنده دندانپزشك Shams, Ak. , قصيري، روژين نويسنده دندانپزشك Ghoseiri, R.
كليدواژه :
STRESS , Implant , effect , Distribution
چكيده فارسي :
زمينه و هدف: با توجه به تعداد زياد شكست درمانهای ايمپلنت به دليل وجود استرسهای بالا در اطراف آنها و در ناحيه تماس استخوان و ايمپلنت، اين تحقيق با هدف مقايسه تأثير 3 ماكرو ديزاين مختلف ايمپلنت بر ميزان و نحوه پخش استرسها در اطراف آنها انجام گرفت. روش بررسی: در اين تحقيق كه به روش تجربی در شرايط آزمايشگاهی انجام شد، 3 ايمپلنت مختلف (mm 4×5/10) Biohorizon، (mm 10×4) Iler، (mm 10×1/4) Swiss Plus، با استفاده از روش فتوالاستيك مطالعه شدند. مدلهای فتوالاستيك كه ايمپلنت در آن قرار داده شد در ابعاد 10×50×50 ميلیمتر ساخته شد، سپس از هركدام به روش Open tray قالبگيری به عمل آمد. روكشهای هر مدل تهيه و سمان شدند. هركدام از مدلها در دستگاه پلاريسكوپ تحت نيروهای عمودی و طرفی N 100 و N150 قرار گرفتند و عكسهای تهيه شده با استفاده از جدول Isochromatic Fringe Characteristcs بررسی شدند. يافتهها: تحت نيروهای عمودی N 100 و N 150 در نواحی سرويكال برای هركدام از ايمپلنتهای Biohorizon، Iler، Swiss Plus اعداد مربوط به حلقهها به ترتيب N (35/2 و 60/3)، N (50/2 و 10/3)، N (39/1 و 35/2) و در نواحی اپيكال N (63/1 و 35/2)، N (82/1 و 35/2) و N (50/2 و 10/3) بود. همچنين تحت نيروهای طرفی N 100 و N 150 اعداد در نواحی سرويكال به ترتيب (00/4 و 00/5)، (82/1 و 00/5) و (20/5 و 00/6) و در نواحی اپيكالN (39/1 و 00/2) ، N (00/4 و 35/2) و N (35/2 و 00/3) بودند. نتيجهگيری: با توجه به نتايج حاصل از اين مطالعه نتيجهگيری میشود كه تحت نيروهای عمودی كمترين ميزان استرسها در ناحيه سرويكال مربوط به ايمپلنت Swiss Plus و در ناحيه اپيكال مربوط به ايمپلنت Biohorizon بود. ايمپلنت Iler تحت نيروهای طرفی در نواحی سرويكال كمترين ميزان استرس را نشان داد و در نواحی اپيكال ايمپلنت Biohorizon كمترين ميزان استرس را نشان داد.
چكيده لاتين :
Background and Aims: Considering the great incidence of implant failures due to high stresses around implant and at bone-implant interfaces, the aim of this study was to compare the effects of three different implant-macro designs on the quantity and distribution pattern of stresses around implants.Materials and Methods: In this experimental in vitro study, three types of implants including Biohorizon (4×10.5 mm), Iler (4×10 mm), and Swiss Plus (4.1×10 mm) were studied by applying photo-elastic method. The implants were placed within photo-elastic models with dimensions of 50×50×10 mm. Then through open tray impressed method, crowns for each implant were constructed and cemented. Vertical and oblique loads of 100 N and 150 N were applied on the cemented crowns within polariscope machine. Then the photographs were evaluated using Isochromatic Fringe Characteristics table.Results: Under vertical loads of 100 N and 150 N, the values for Biohorizon, Iler, Swiss Plus fixtures at the cervical region were (2.35, 3.60) N, (2.50, 3.10) N, and (1.39, 2.35) N, respectively; and in apical region the values were (1.63, 2.35) N, (1.82, 2.35) N, and (2.50, 3.10) N. Under oblique loads, the measures at the cervical region were (4.00, 5.00) N, (1.82, 5.00) N, and (5.20, 6.00) N; and in apical region were (1.39, 2.00) N, (4.00, 2.35) N, and (2.35, 3.00) N, respectively for mentioned implants.Conclusion: Under vertical loads, the lowest cervical stresses were observed in Swiss Plus fixture and the lowest apical stress values were recorded for Biohorizon fixture. Under oblique loads, the lowest cervical stresses were found in Iler implant and lowest apical stresses were recorded for Bohorizon.