تاثير دو Surface Sealant بر ميزان ريزنشت ترميم‌هاي كلاس V كامپوزيتي

Effect of two surface sealants on microleakage of class V resin composite restorations

 زمينه و هدف: استرس ناشی از پليمريزه شدن كامپوزيت تمايل به ايجاد فضاهايی در سطح بين دندان و ترميم دارد. اين امكان وجود دارد كه Surface sealantها مشكلات مربوط به ريزنشت در نواحی مارجينال را كاهش و يا از ايجاد آنها جلوگيری كنند. هدف اين مطالعه، بررسی تاثير دو نوع Surface sealant (Fortify and Optiguard) بر ريزنشت ترميم های كلاس V كامپوزيتی بود.روش بررسی: 23 دندان مولر سالم جمع‌آوری و در سطوح باكال و لينگوال دندان‌ها 45 حفره كلاس V ايجاد شد،  به گونه‌ايی كه مارجين های اكلوزال در مينا و مارجين‌های سرويكال در سمان قرار گرفتند. نمونه‌ها به طور تصادفی به سه گروه 15تايی تقسيم و با رزين كامپوزيت ترميم شدند. بعد از مراحل Finishing and Polishing، ترميم‌ها به جز گروه كنترل با يك Surface sealant سيل شدند. پس از تحمل شوك حرارتی، نمونه‌ها به مدت 4 ساعت در محلول نيترات نقره 50%  قرار گرفتند. سپس نمونه‌ها به صورت طولی و در جهت باكولينگوال برش داده و توسط استريوميكروسكوپ چشمی به صورت Blind آناليز شدند. ريزنشت لبه‌ای در لبه‌های اكلوزال و سرويكال مورد ارزيابی قرار گرفتند. به منظور مقايسه ريزنشت در سه گروه از آزمون كروسكال واليس و برای مقايسه دو به دو از آزمون من ويتنی استفاده شد.يافته‌ها: در تمام گروه‌ها، در لبه اكلوزال و سرويكال درجاتی از ريزنشت مشاهده شد. در لبه سرويكال به طور معنی‌داری ريزنشت بيشتر از لبه اكلوزال بود (005/0P=). همچنين در لبه اكلوزال، گروه‌های مورد مطالعه اختلاف معنی‌داری با هم نداشتند (66/0=P). فقط در لبه سرويكال، Fortify به طور معنی‌داری كمترين ميزان ريزنشت را نشان داد (003/0=P).نتيجه‌گيری: سيلانت‌های ارزيابی شده تاثيرات مختلفی نشان دادند و  Fortifyبه طور معنی‌داری ريزنشت لبه‌ای را كاهش داد.

Background and Aims: When composite resin polymerizes, shrinkage stresses tend to produce gaps at the tooth/ restoration interfaces. Surface sealants may reduce or avoid problems related to the marginal interface. The aim of this study was to evaluate the effect of two different surface sealants (Fortify and Optiguard) on the microleakage of class V resin composite restorations. Materials and Methods: Twenty three sound noncarious molars were collected. Totally, 45 Class V cavities with the occlusal margins in enamel and cervical margins in cementum were prepared in both buccal and lingual surfaces. The specimens were randomly assigned in three groups (15 cavities in each group) and then restored with a resin composite. After the finishing and polishing procedures, the restorations in each group were covered with a specific surface sealant, except for the control samples, which were not sealed. After placing restorations, the specimens were thermocycled and then immersed in a 50% silver nitrate solution (tracer agent) for four hours, sectioned longitudinally and analyzed for leakage using a stereomicroscope in a blind manner. The marginal microleakage was evaluated at the occlusal and cervical interfaces and compared among the three groups using the Kruskall-Wallis and the Mann-Whitney U tests. Results: Microleakage was found in all groups at both occlusal and cervical margins. Significantly greater leakage was observed at the cervical margins compared to the enamel margins of the material groups (P=0.005). There was no statistically significant difference among the groups at occlusal margins (P=0.66). In the cervical region, Fortify showed improved results and statistically presented the lowest degree of microleakage (P=0.003). Conclusion: The used sealant materials presented different rates of effectiveness and Fortify decreased marginal microleakage significantly.