نظام‌هاي حاكم بر شناسايي و اجراي احكام عجز از پرداخت بين‌المللي

Systems of recognition and enforcement of international insolvency judgments

شناسايي و اجراي احكام دادگاه‌هاي بيگانه، از مسايل مترتب بر تعارض دادگاه‌ها در سنت‌هاي حقوقي است و به سبب ابعاد سياسي آن، از مباحث حقوقي بحث‌انگيز به شمار مي‌رود؛ چه شناسايي و اجراي حكم خارجي به معني استفاده از قواي حاكميت ملي براي ترتيب‌اثردادن يا عينيت‌بخشيدن به مفاد آن حكم است و حاكميت ملي با اين سوال جدي مواجه است كه چگونه مي‌تواند قدرتي را كه به‌عنوان وديعه از جانب ملت به او سپرده شده است، صرف شناسايي يا اجراي حكمي كند كه خود در پيدايش آن، نقشي نداشته است؛ خصوصاً كه ممكن است تشريفات و نحوه‌ رسيدگي به دعوا يا قوانين و مقرراتي كه منشا صدور حكم خارجي شده است، با اصول حقوقي، مقبولات عرفي يا درك عمومي از عدالت در كشوري كه درخواست اجرا يا شناسايي در آن مطرح شده است، منافات داشته باشد. با عنايت به اين مطالب مي‌توان دريافت كه شناسايي و اجراي احكام عجز از پرداخت خارجي تا چه اندازه مي‌تواند مسيله‌آفرين و بحث‌انگيز باشد. اين مقاله در صدد است بدون ورود در بحث نظريه‌هاي شناسايي و اجراي آراي خارجي، نظام‌هاي حاكم بر شناسايي و اجراي آراي عجز از پرداخت خارجي را دسته‌بندي و بررسي كند. در اين راستا، بررسي نظريات صلاحيت در عجز از پرداخت، ضروري خواهد بود

Recognition and enforcement of foreign court judgments is a matter of conflict of courts in legal traditions and due to its political dimension, it is a controversial legal issue. Because, the recognition and enforcement of a foreign judgments means the use of force of sovereignty to enforce the judgment, the national sovereignty have a serious question that how can use the national power to enforce the judgment that had no role in its creation. Especially, it is possible that the laws and regulations relate to this cases is contrary to legal principles, common assumptions or general understandings of justice in a country where it has been requested to recognize or enforce the foreign judgment. With regard to this topic, it could be understood that the recognition and enforcement of foreign judgments in insolvency and bankruptcy how much can be problematic and controversial. This article is not included in the theories of recognition and enforcement of foreign judgments, but it is included in the regimes governing the recognition and enforcement of foreign insolvency judgments. In this context, the discussion about the theories of jurisdiction in international insolvency will be necessary.