بررسي تطبيقي كاربرد نماد و نشانه در آثار معماري دوره‎ هاي صفوي و معاصر ايران

A comparative study of the application of symbol in Safavi and Iranian contemporary architecture

گرایش به كاربرد نماد ، نشانه و رمز همواره با نوع بشر همراه بوده است. دیرپا ترین آنها را در آثار انسان‎های نخستین كه به دلایل تكنیكی بیشتر در قالب نقاشی‎های دیواری است دیده‎ایم و در جامعه‎ی امروزی دیگر كمتر بستری را می‎توان یافت كه در آن نشانی از نمادها و نشانه ها نباشد زیرا كه نماد و نشانه برای بروز و ظهور، بستری جز ذهن خلاق خالق خود نمی طلبد، . اما نشانه نیز به عنوان یكی از اقسام رابطه، برای برقراری ارتباط نیازمند جامعه‎ای پویا ست كه طرف دوم این ارتباط‎اند. میزان كاربرد نماد و نشانه در جایگاه‎های مختلف و گستردگی و تنوع اقسام آن از جمله مواردی است كه همواره بر پیچیدگی كشف معنای حقیقی آن افزوده است. و این شناخت نادرست همواره تگنای این ارتباط بوده است. مقاله در پاسخ به دو سوال نماد و نشانه چیست و جایگاه كاربرد آنها در معماری كجا ست؟و تفاوت كاربرد نماد و نشانه در دوره های صفوی و معاصر در چیست؟سعی بر آن دارد تا با اشاره به انواع نشانه و ارائه‎ی دسته بندی از جایگاه‎های كاربرد نماد و نشانه در آثار معماری، به بررسی تطبیقی آثار دو دوره‎ی معماری ایران بپردازد. در این راستا با استفاده از تركیب روش‎های تحقیق استدلال منطقی و تفسیری- تاریخی به بحث پیرامون انواع نشانه، جایگاه‎های كاربرد آن در معماری و تحقیق در نمونه‎های موردی پرداخته شده است. در انتها با مقایسه‎ی دو دوره‎ی صفوی و معاصر به بررسی تفاوت‎ها و شباهت‎ها و روند كاربرد نماد و نشانه در بستر معماری خواهیم پرداخت.

Abstract: A comparative study of the application of symbol in Safavi and Iranian contemporary architecture The human kind was always accompanied by some tendency to use symbols, signs and codes. We’ve seen the most ancient of them in works of the primary human which are mostly in the form of graffiti due to technical reasons and in modern society there are few foundations which can be found with no trace of symbols and signs, since symbols and signs don’t require any other foundation than innovative mind of their creator. However, signs, as a kind of communication, need a dynamic society which is the other side of this communication, to communicate. The amount of applying these symbols and signs in different places and their vastness and variety are of the instances which always increase complication of discovering their true meaning. This mistaken recognition was always the challenge to this communication. In response to two questions of _ what are signs and symbols and where is the place for applying them in architecture? And what is the difference between using symbols and signs in Safavi and contemporary periods? _ this essay attempts to do a comparative study on the works of these two architectural periods of Iran by pointing out kinds of signs and presenting a classification of places in works of architecture where symbols and signs were applied. Therefore, a discussion about different kinds of signs, where they are applied in architecture and a case study were embarked on by using a combination of different studying methods of interpretive-historical and logical reasoning. In the end we study the differences and similarities and application process of symbols and signs in area of architecture. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * *