مقايسه ابزار براش كامبي با سرويكس براش در جمع آوري سلول هاي سرويكس در پاپ اسمير

Comparison of Cervix-Brush-Combi with Cervix- Brush for collection of cervical cells in Pap smear

مقدمه: سرطان دهانه رحم یكی از  مسائل بهداشتی مهم و جزء بیماری های شایع زنان با میزان مرگ و میر بالا می باشد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه ابزار سرویكس براش كامبی با سرویكس براش در جمع آوری سلول های سرویكس در پاپ اسمیر انجام شد. روش كار: در این مطالعه نیمه تجربی از 100 زن مراجعه كننده به مركز بهداشتی درمانی شماره 2 شرق اهواز، به طور تصادفی در دو گروه كد 1 (ابتدا سرویكس براش كامبی و سپس سرویكس براش) و كد 2 (ابتدا سرویكس براش و سپس سرویكس براش كامبی) از آندوسرویكس و اگزوسرویكس، 200 نمونه تهیه و سپس سر برس ها از تنه ابزار جدا شده و داخل ویال با پایه الكل انداخته شد. پس از بسته شدن در ویال، 20-15 بار تكانده و به آزمایشگاه ارسال شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (نسخه 16) و آزمون های تی‌ مستقل و كای اسكوئر انجام شد. میزان p كمتر از 05/0 معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: میانگین تعداد سلول های آندوسرویكس و اگزوسرویكس جمع آوری شده با سرویكس براش كامبی به ترتیب 0/48±3/63 و 5/545±3/636 و سرویكس براش 1/62±0/70 و 8/378±2/607 بود. آزمون تی مستقل و كای اسكوئر اختلاف معنی داری را بین دو ابزار نشان نداد (403/0p=) و (664/0p=). نتیجه گیری: ابزار سرویكس براش كامبی، دارای كارایی و اثربخشی یكسانی از نظر جمع آوری سلول های سرویكس در مقایسه با ابزار سرویكس براش می باشد.

Introduction: Cervical cancer is one of the important health problems and one of the common gynecologic disease with high mortality rate. This study was performed with the aim to compare the Cervix-Brush-Combi with Cervix- Brush for collection of cervical cells in Pap smear. Methods: In this quasi experimental study, 100 women referred to health care center No. 2 in east of Ahvaz were randomly divided into two group of code 1 (firstly, Cervix-Brush-Combi and then Cervix- Brush) and code 2 (firstly, Cervix- Brush and then Cervix-Brush-Combi). 200 samples were prepared from Endocervix and exocervix, and then, Brushʹs tip was removed from the trunk and was thrown into the vial with an alcohol base. After the closure of the vial, 20-15 times was shaken and sent to the laboratory. Data was analyzed by SPSS (version 16), and independent t-test and chi-square test. PResults: Mean number of exocervical and endocervical cells collected by Cervix-Brush-Combi were 63.3±48.0 and 636.3±545.5, respectively and collected by Cervix- Brush were 70.0±62.1 and 607.2±378.8, respectively. Independent t–test and chi-square test were not found significant difference between two tools. Conclusion: Cervix-brush combi tool has the same efficiency and effectiveness in terms of collection of cervical cells compared to the cervix brush tool.