اولويت بندي سطح كارآفريني اكوتوريستي در مناطق روستايي (مطالعه موردي: روستاهاي با پتانسيل گردشگري روددره اي استان تهران)

(Prioritizing Ecotourism Entrepreneurship Development in Rural Regions (Case Study: Villages with on River-Valley Tourism Potentials in Tehran province

هدف: هدف اساسي از انجام تحقيق حاضر، شناخت تفاوت هاي كارآفريني اكوتوريستي دربين روستاهاي منطقه و اولويت بندي روستاهاي با پتانسيل گردشگري روددره اي به لحاظ سطح كارآفريني اكوتوريستي و تحليل فضايي آن ها است. روش: از روش شناسي توصيفي و تحليلي با به كارگيري داده هاي پرسشنامه اي درقالب نظرات خبرگان و صاحبان كسب-وكارها، آزمون T، تكنيك توان رتبه اي، TOPSIS و درنهايت، Arc GIS براي تحليل فضايي استفاده شده است. يافته‌ها: يافته ها نشان مي دهد كه ازنظر صاحبان كسب وكارها، روستاهاي موردمطالعه در سطح منطقه با يكديگر تفاوتي درزمينه كارآفريني اكوتوريستي ندارند. همچنين، نتايج حاصل از پياده سازي تكنيك TOPSIS نيز گوياي امتيازات دقيق روستاها و مسيرها به لحاظ كارآفريني اكوتوريستي با يكديگر است كه پراكندگي رتبه ها بين روستاهاي دو گروه حفاظت شده و حفاظت نشده تاييدكننده نتيجه آزمون T مي باشد. محدوديت‌ها/ راهبردها: در منطقه موردمطالعه، هنوز به اكوتوريسم و اقتصاد اكوتوريستي به مفهوم واقعي آن كه در تعاريف و ادبيات نظري به آن اشاره شده، توجه نشده است. به عبارت ديگر، با توجه به اين مفهوم كه مناطق حفاظت شده در دنيا به عنوان پايه اي براي توسعه اكوتوريسم و فعاليت هاي اقتصادي ناشي از آن هستند، در منطقه موردمطالعه موردتوجه قرار نگرفته اند و شيوه هاي اقتصادي و كسب وكارها ازنظر نوع و كيفيت با كسب وكارهاي موجود در روستاهاي خارج از مناطق فاظت شده تفاوت چنداني ندارند؛ بنابراين، در تحقيقات بعدي مي توان بر اقتصاد گردشگري به ويژه اكوتوريسم تاكيد داشت. راهكارهاي عملي: با توجه به نتايج به دست آمده مي توان گفت روستاهايي كه در مسيرهاي شلوغ و با مقاصد دوم گردشگري قرار دارند، بيشترين سهم را دربين كل عوامل موثر در توسعه كارآفريني اكوتوريستي نسبت به ساير روستاها دارند. اصالت و ارزش: اين مطالعه به دليل پرداختن به مسيله ميان رشته اي كارآفريني اكوتوريستي در مناطق روستايي، جديد است و محققان برنامه ريزي روستايي، توسعه گردشگري و كارآفريني مي توانند از يافته هاي آن استفاده كنند.

Purpose: the main purpose in this paper is, the identifying of ecotourism entrepreneurship differences among rural of this region and ranking them, based on river- valley tourism potentials in ecotourism entrepreneurship and special analysis methods. Methodology: For attain to this goal, descriptive and analytical methodology using data from a questionnaire in the form of experts and business owners, Exam T, power ratings technique, TOPSIS and the Arc GIS software for spatial analysis, is used. Findings: The result shows that rural haven’t any difference in ecotourism entrepreneurship field. The result of TOPSIS technique indicate the precise grant of rural and paths based on ecotourism entrepreneurship characters that prove the result of T experiment in SPSS. Practical implications: Ecotourism and ecotourism economic, in it’s actually concept has not been considered in case study area. On the other word, based on this concept that protected area in the word are the bases of ecotourism activities and economic, has not been considered in this area and has not been different of the economic activities and enterprises out of there. Therefore, in the future researches could emphasis on tourism economy spatially ecotourism. Scientific Solutions: Finally, the rural that are be posited in busy path with the second purpose of tourism, have a most share in affective factors of ecotourism entrepreneurship development. Original/value: This study is innovation for emphases to the ecotourism entrepreneurship in interdisciplinary problem, and can use by rural planning, tourism development and entrepreneurship researchers.