فراتحليل پژوهش‌هاي انجام شده در حوزه كاهش آسيب و درمان اعتياد

The Meta-analysis of the Researches on Harm Reduction and Remedy in Addiction

هدف: هدف از پژوهش حاضر، فراتحليل پژوهش‌های انجام شده در خصوص كاهش آسيب و درمان است. روش بررسی: در اين پژوهش با استفاده از روش فراتحليلی، مطالعاتی كه به كاهش آسيب و درمان پرداخته بودند، گردآوری شدند. برای گردآوری مطالعات، با استفاده از كليدواژه‌های مرتبط، جستجو در سايت‌ها و پايان‌نامه‌های تحصيلات تكميلی دانشگاه-ها انجام شد. در نهايت مطالعاتی كه با معيارهای ورود به فراتحليل همخوانی داشتند گزينش شد و اطلاعات مورد نظر برای آزمون فرضيات با پرسش‌نامه معكوسی كه توسط نويسنده تهيه شده بود، استخراج شد. از يازده مطالعه گزينش شده، آماره‌های مناسب برای محاسبه اندازه اثر و اطلاعات مورد نياز ديگر ثبت شد و با نرم افزار CMA2 اندازه اثرها و تجزيه و تحليل فرضيات محاسبه شد. يافته‌ها: نتايج تحقيق حاضر نشان می‌دهد كه در مجموع، متغيرهای مستقل شناسايی شده بر كاهش آسيب و درمان موثر بوده است. مقدار اندازه اثر تلفيق شده ۰٫۸ (۰٫۸d=)، و به لحاظ آماری نيز معنادار است. از آنجايی كه اين مقدار در دامنه ای بين ۰٫۷ تا ۰٫۸ قرار دارد، طبق دسته‌بندی كوهن، متوسط ارزيابی می شود. نتايج همچنين نشان می دهد متغيرهايی نظير داشتن مبنای تئوريك، وضعيت ورود (تازه وارد، شش ماه و بيشتر)، ميانگين تزريق روزانه، درمان يكپارچه‌نگر، مداخلات درمانی، كيفيت خدمات درمانی، عزت نفس اجتماعی، درمان با متادون و مداخلات درمانی به لحاظ آماری تاثير معناداری بر كاهش آسيب و درمان داشته است. نتيجه‌گيری: برای دستيابی به كاهش آسيب و درمان، بايد وضعيت ورود (تازه وارد، شش ماه و بيشتر)، ميانگين تزريق روزانه، درمان يكپارچه نگر، مداخلات درمانی، كيفيت خدمات درمانی، عزت نفس اجتماعی، درمان با متادون و مداخلات درمانی مربوط به اقوام را مد نظر قرار داد.

Objective: The purpose of the present study was the meta-analysis of researches done on harm reduction and addiction treatment. Materials & Methods: In this study, researches done on harm reduction and remedy were collected by the meta-analysis method. This was done using related keywords, searching the sites and theses of postgraduate studies. Finally, studies which were consistent with the criteria for inclusion in the meta-analysis were selected and desired information which were prepared by the author for testing the hypothesis with a negative questionnaire were extracted. Out of the 11 studies selected, the appropriate statistics to calculate effect size and other required information were recorded and the effect size as well as hypothesis analysis were calculated by CMA2 software. Results: The results of this study show that identified independent variables on harm reduction and remedy have been effective. The value of combined effect size is 0.8 (d =0. 8) and it is statistically considered significant. Since this value is in the range of 0.8 to 0.7, according to Cohenʹs classification, it is evaluated as average. Variables such as having a theoretical basis, the status of entry (New 6 months and more), the average of daily injection, integrated holistic therapy, medical interventions, quality of healthcare services, social esteem, methadone treatment and therapeutic interventions had statistically significant influence on harm reduction and remedy. Conclusion: In order to achieve harm reduction and remedy, the status of entry (New 6 months and more), the average of daily injection, integrated holistic therapy, medical interventions, quality of healthcare services, social esteem, methadone treatment and therapeutic interventions related to nations must be considered.