مقايسه روش هاي c-ELISA و RT-PCR در تشخيص طاعون نشخواركنندگان كوچك از نمونه هاي باليني مرحله اوليه بيماري درگله هاي گوسفند و بز استان كرمانشاه

Comparison of c-ELISA and RT-PCR Methods in Detection of Peste Des Petits Ruminants in Early Stage from Clinical Specimens in Goats and Sheep in Kermanshah Province

طاعون نشخواركنندگان كوچك (PPR) بيماري عمومي و مسري گوسفند و بز است. عامل بيماري (PPRvirus) در جنس موربيلي ويروس (Morbillivirus) از خانواده پاراميكسوويريده (Paramyxoviridae) قراردارد. جداسازي ويروس علاوه بر زمان بر بودن، نيازمند تجهيزات مربوطه است. الايزاي رقابتي (Competitive ELISA) براي تشخيص اين ويروس، داراي حساسيت و ويژگي بالايي است. اما بطوركلي، تكنيك PCR مناسب تر و با حساسيت بالا گزارش شده است. ازآنجاكه اين بيماري در ايران اندميك بوده و غرب كشور و بخصوص استان كرمانشاه داراي كانون هاي متعدد اين بيماري است؛ لذا در اين مطالعه، نشخواركنندگان كوچك استان كرمانشاه از نظر بيماري PPR به روش الايزاي رقابتي و نيز روش PCR با نسخه‌برداري معكوس (RT-PCR) مورد بررسي قرارگرفتند و ميزان حساسيت دو روش فوق در تشخيص بيماري در مرحله اوليه، بويژه پيش از ظهور اسهال مقايسه گرديد. در RT-PCR، از تعداد30 نمونه،23 نمونه منفي و هفت نمونه مثبت شدند (33/23% مثبت). دو نمونه از نمونه هاي سرم خون مربوط به اين هفت حيوان، در الايزا منفي شده و پنج مورد باقيمانده، در الايزا هم مثبت شدند. بنابراين درصد همپوشاني اين دو روش 42/71% است. علاوه بر آن، حساسيت PCR 70/6% بيشتر از c-ELISA است. علي رغم هزينه بيشتر RT-PCR نسبت به الايزا، دقت و سرعت تشخيص بيماري، مزيت ويژه RT-PCR است كه مي تواند جايگزين جداسازي ويروس و الايزاي رقابتي براي كنترل و مبارزه با بيماري شود. با توجه به نتايج بدست آمده در مطالعه حاضر، پيشنهاد مي شود كه مطالعات بيشتري در جهت بررسي شيوع و ريسك فاكتورهاي وقوع اين بيماري در مناطق مختلف ايران صورت گيرد.

Peste des petits ruminants are a systemic and highly contagious disease in goats and sheep. Causing agent (Peste des petits ruminants virus) is a Morbillivirus in Paramyxoviridae. The disease is enzootic in Iran and the west of Iran especially Kermanshah province has a lot of serious problems in this case. Therefore, in this study domestic small livestock were investigated by both serological (Competitive ELISA) and molecular (RT-PCR) methods in Kermanshah. The aim was comparison of sensitivity of these methods in diagnosis of PPR in early stage especially before diarrhea onset. By RT-PCR assay, 23 from 30 samples turned out negative and 7 has become positive (23.33% positive). 2 samples from sera related to those 7 animals were negative in ELISA test and the other 5 sera were positive. So, overlapping percent of the assays is 71.42. Moreover, sensitivity of PCR is 6.70% more than cELISA. In spite of more costs of the PCR than ELISA, accuracy and speed of PCR is a specific advantage which suggests virus isolation and competitive ELISA can be substituted by PCR to control and prevention of the illness. Regarding to the results, it is suggested to do more investigations on the prevalence of the disease in Iran to gain clear information about prevalence and risk factors of the infection in different parts of the country.