اهميت رعايت معيارهاي استاندارد چكيده‌نويسي در مقالات چاپ شده در مجلات

The significance of using standard criteria for writing abstracts of articles published in academic journals

هدف: پژوهش حاضر به بررسي مقايسه‌اي چكيده مجلات حوزه كتابداري و اطلاع‌رساني فارسي و ميزان مطابقت آنها با دستنامه انتشاراتي اي. پي.‌ اي مي‌پردازد. روش: در اين پژوهش كه با استفاده از روش تحليل محتوا انجام شده است، داده‌ها از طريق مطالعه چكيده‌ها بدست آمده‌اند. جامعه آماري اين پژوهش را فصلنامه‌هاي مطالعات ملي كتابداري و سازماندهي اطلاعات (فصلنامه كتاب)، تحقيقات كتابداري و اطلاع‌رساني دانشگاهي، علوم و فناوري اطلاعات، كتابداري و اطلاع‌رساني، گنجينه اسناد و تحقيقات اطلاع‌رساني و كتابخانه‌هاي عمومي تشكيل مي‌دهند. از هر نشريه، چكيده مقالات 4 شماره اخير مورد بررسي قرار گرفته‌اند. يافته‌ها: از بين تعداد 245 چكيده مورد بررسي، 49. 4 درصد ساختاريافته و 50. 6 درصد غيرساختاريافته بودند كه ميانگين امتياز نوع ساختاريافته بيشتر از غيرساختاريافته بود. از ميان مجلات كتابداري نيز فصلنامه مطالعات ملي كتابداري و سازماندهي اطلاعات حايز مطلوب‌ترين وضعيت از نظر همخواني چكيده‌ها با دستنامه اي. پي.‌ اي بود و فصلنامه كتابداري و اطلاع‌رساني نيز كمترين مطابقت را با دستنامه مذكور داشت. از نظر ميزان مطابقت مقوله‌هاي هر چكيده با اي. پي.‌ اي نيز قسمت «هدف» داراي بيشترين و قسمت «نتيجه‌گيري» حايز كمترين ميزان همخواني بود. نتيجه‌گيري: بررسي‌ها آشكار ساخت كه بيشتر مجلات مورد بررسي از چكيده ساختار يافته استفاده كرده‌اند، هر چند ساختار آنها يكسان نيست. با توجه به يافته‌هاي حاصل از ين پژوهش به‌نظر مي‌رسد استفاده از ساختاري از پيش تعيين شده براي ارايه اطلاعات در چكيده به ارتقاي كيفيت چكيده‌ها كمك نموده است.

This survey aimed at providing a comparative analysis of the abstracts published in Persian journals of LIS and their consistency with APA standards. This survey used a content analysis method. Data were collected through the study of abstracts. Journals included in this study were as follows: Faslname-ye Ketab, Journal of Academic Librarianship and Information Science, Iranian Journal of Information Processing & Management, Library and Information Science Quarterly, Ganjine-ye Asnad, and Research on Information Sciences & Public Libraries. Of each publication, abstracts from 4 recent issues were studied. From a total of245 abstracts, 49.4 percent werestructured and 50.6 percent were unstructured. The mean score for structured abstracts was higher than that of the unstructured ones. Among the journals studied, abstracts published in Faslname-ye Ketabarewere more consistent with APA standards, while abstracts published in the Library and Information Science Quarterly observed the APA format the least. The most frequent omissionsin the abstracts studied was related to information about ʹʹconclusions" and the least frequent omissions belonged to the "purpose". It was revealed that most of the Persian journals of LIS use structured abstracts, although the structures used were not thesame. Based on the findings, it seems that a structured formatincreases the quality of abstracts.