بررسي نقايص سطحي ايجاد شده در عاج كانال ريشه به دنبال آماده‌سازي با دو نوع فايل چرخشي نيكل تيتانيوم

Evaluation of surface defects in the root canal dentin after preparation with two types of NiTi rotary files

چكيده مقدمه: شكستگي عمودي ريشه يكي از حوادث حين درمان در طي درمان اندودنتيك (آماده سازي و يا پركردن) كانال مي‌باشد كه در اغلب مواقع در نهايت سبب از دست رفتن دندان درگير مي‌شود. در سال‌هاي اخير سيستم‌هاي چرخشي نيكل-تيتانيوم (Ni-Ti) جديدي وارد بازار شده‌اند. هدف از اين مطالعه بررسي مقايسه‌اي دو سيستم چرخشي نيكل-تيتانيوم و تاثير آنها در ايجاد نقايص عاجي بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي 75 دندان پرمولر تك كاناله منديبل انتخاب شده و به 3 گروه مساوي تقسيم شدند: گروه اول نمونه‌هاي آماده‌سازي شده با سيستم ,ProTaper گروه دوم نمونه‌هاي آماده‌سازي شده با سيستم Mtwo، و گروه سوم (كنترل) دست نخورده باقي ماندند. هر كانال با استفاده از 12 ميلي‌ليتر هيپوكلريت سديم 2% شستشو داده شد. در آخرين مرحله، شستشو با استفاده از آب مقطر انجام گرفت. سپس نمونه‌ها در 3 نقطه 3 و 6 و 9 ميليمتري از اپكس برش عرضي داده شد و زير ميكروسكوپ 12 برابر مورد بررسي قرار گرفتند. نقايص به سه دسته‌ي 1) بدون نقص، 2) شكسته، 3) داراي نقص تقسيم شدند. داده‌ها با آزمون‌هاي آماري Chi square و Fisher exact آناليز شدند (05/0=?). يافته‌ها: بيشترين نقايص در گروه اول و دوم به وجود آمد. بين گروه كنترل با گروه‌هاي ProTaper و Mtwo اختلاف آماري وجود داشت (022/0p value=). دو گروه Mtwo (001/0p value=) و ProTaper (001/0p value=) نتايج مشابهي داشتند و با گروه كنترل اختلاف آماري نشان داده‌اند. نتيجه‌گيري: با توجه به محدوديت‌هاي اين مطالعه سيستم‌هاي فايل چرخشي ProTaperو Mtwo از لحاظ ايجاد ميكروكرك و نقص درعاج ريشه، حين آماده‌سازي فضاي كانال تفاوتي ندارند. كليدواژه‌ها: آماده‌سازي كانال ريشه، عاج، نيكل-تيتانيوم.

Abstract Introduction: Vertical root fracture (VRF) is one of the incidents that can happen during root canal therapy, either during preparation or canal obturation, eventually resulting in tooth loss. Several new rotary systems have been introduced in recent years. The aim of this study was to evaluate surface defects in the root canal dentin after preparation with two different NiTi rotary file systems. Materials and methods: In this experimental study, 75 mandibular single canal premolars were selected and divided into three equal groups: group 1 samples were prepared with ProTaper system; group 2 samples were prepared with Mtwo system; and group 3 samples were not prepared (control) (n=25). Each root canal was irrigated with 12 mL of 2% NaOCl solution. Distilled water was used as the final rinse. The samples were sectioned at 3-, 6- and 9-mm distances from the apex and evaluated under ×12 magnification. The defects were categorized in 3 groups: no defects, fractured and defective. Data were analyzed with chi-squared and Fisher’s exact tests (?=0.05). Results: The greatest defects were detected in groups 1 and 2. There were significant differences between ProTaper and Mtwo groups on one hand and the control group on the other (p value = 0.022). There was no significant differences between ProTaper and Mtwo systems (p value = 0.001). Conclusion: Under the limitations of the present study, the Mtwo and ProTaper rotary systems exhibited no differences in inducing microcracks and defects on the canal wall dentin during root canal preparation. Key words: Dentin, Ni-Ti, Root canal preparation.