ارزيابي وضعيت و عملكرد بهداشت محيط در زلزله استان آذربايجان شرقي

Assessment of environmental health in the 2012 East Azerbaijan earthquake

زمينه و هدف: در مرداد ماه 1391، دو زمين لرزه به بزرگی 6 و 6/2 در مقياس ريشتر در استان آذربايجان شرقی رخ داد. از آنجايی‌كه واحد بهداشت‌محيط به عنوان يكی از واحدهای اصلی در نظارت و ارائه خدمات بهسازی محيط در شرايط اضطراری به شمار می‌رود، هدف اصلی از اين مطالعه به ارزيابی عملكرد پاسخ بهداشت‌محيط در زلزله اخير اختصاص يافت. روش بررسی: 8 و 4 روستا از مناطق ورزقان و هريس به روش نمونه‌برداری طبقه‌بندی شده چند مرحله‌ای انتخاب گرديدند. ابزار جمع‌آوری اطلاعات شامل چك ليست سازمان بهداشت جهانی در 7 حيطه، 14 زير شاخه و 37 فعاليت بهداشت محيط و حداقل استانداردهای مندرج در پروژه Sphere بودند. بهداشت‌محيط هر روستا توسط اين چك ليست‌ها مورد ارزيابی قرار گرفتند. اين مطالعه با حضور تيم تحقيق در 21 روز پس از وقوع زلزله در مناطق زلزله زده انجام شد. يافته‌ها: 7 فعاليت از 37 فعاليت مورد ارزيابی از جمله فعاليت‌های مشتركی بودند كه واحد بهداشت‌محيط در هماهنگی با ساير سازمان‌های مرتبط بايستی به انجام برساند و بهداشت‌محيط در اين فعاليت‌ها دارای نقش نظارتی است. به طور كلی اين دسته از فعاليت‌ها دارای موارد عدم انطباق بيشتری نسبت به فعاليت‌هايی بودند كه در آن بهداشت‌محيط به عنوان پاسخ‌دهنده اصلی مطرح بود كه به جزئيات آن در اصل مقاله پرداخته شده است. نتيجه‌گيری: ايجاد هماهنگی بين بخشی در ايفای فعاليت‌های مشترك، الويت‌بندی نيازهای جمعيت آسيب ديده و توجه به اصول مديريت مردم محور در بلايا از جمله پيشنهادات اين مطالعه است

Background and Objectives: On August 2012, two earthquakes measured 6 and 6.2 on the Richter scale took place in Eastern Azerbaijan province. Environmental Health Department is accounted as one of the main units for providing and supervising environmental sanitation services at the emergencies, therefore, the objective of this study was allocated to assess environmental health response performance in recent earthquake. Material and Methods: Through multi-stages stratified sampling, we selected 8 and 4 villages from the earthquake zones of Heris and Varzaghan respectively. The collecting data tools in this research were the WHO checklist in 7 categories, 14 subcategories, and 37 environmental health activities and also the minimum standards of Sphere Project checklist. The status of environmental health in each village was assessed using the mentioned checklists. This study was carried out with attendance of research team in earthquake zones 21 days after the occurrence of earthquake. Results: Among the 37 environmental health activities, 7 activities were the joint ones, which Environmental Health Department had to carry it out with the coordination of other related organizations. In other words, the environmental health has the supervising role in these activities. Totally, such activities had more nonconformities compared with the activities in which environmental health was administered as the main responder. The details of results have been expressed in the full text. Conclusion: Providing intra-sector coordination, prioritizing the needs of the affected population and considering the principles of community based management in the natural disaster are proposed as the recommendations of this study.