بررسي مقايسه اي تحليل محتواي كيفي و روش هرمنوتيك

A comparative study of qualitative content analysis and hermeneutics

مقاله حاضر با عنوان بررسي مقايسه‌اي تحليل محتواي كيفي و روش هرمنوتيك تدوين شده و در آن تلاش شده است ضمن مقايسه‌ دو روش تحليلي فوق با همديگر، اشتراك‌ها و تفاوت‌هاي آن ها با همديگر در قالبي مقايسه‌اي مشخص و بازنمود يابد. اين مقاله يك مقاله‌ موردي- انتقادي است كه با روش اسنادي انجام شده و نتايج آن نشان مي‌دهد كه اين دو روش به رغم تشابه در اصل كار خود كه همانا پرداختن به محتواي متن به صورت كيفي است، هم از نظر هستي شناختي، و روش شناختي و هم از نظر هستي-شناختي تفاوت‌هاي معني دار و قابل ملاحظه‌اي با هم دارند، به گونه‌اي كه در تحليل محتواي كيفي تلاش مي‌شود با اتخاذ يك رويكرد تجزيه‌اي- سازه‌اي به استفاده از روش‌هاي كمي‌گرايانه و مرحله به مرحله محتواهاي آشكار و پنهان متن كشف و بازنمود يابد، اما در هرمنوتيك تلاش مي‌شود با اتخاذ يك رويكرد كل نگر- تركيبي و استفاده از استدلال‌هاي گزاره پردازانه محتواي پنهان متن پيام كشف و بازنمود يابد.

This paper is a comparative study of qualitative content analysis and hermeneutics in which it is tried to compare these two analytical methods and find similarities and differences in a specified comparative format. This study is a case criticism carried by documents and the results of it show that, despite the similarities of the two methods, there are significant differences between them both from ontological and methodological points of view. In qualitative content analysis, there is an attempt to adopt an analytical-constructive approach to using qualitative and phased methods by which overt and covert contents of a text to be discovered. But in hermeneutics, there is an attempt to adopt a holistic-combinatory approach and using propositional arguments by which the hidden content of a text to be discovered