مفهوم موسع اقدامات مجرمانه مشتركدر حقوق كيفري بين الملل

The Broad Concept of Common Criminal Activities in the International Criminal Law

دكترين اقدامات مجرمانه مشترك به عنوان يك نمونه از مسيوليت كيفري در حقوق كيفري بين المللي مطرح است. اين مفهوم به صورت صريح، نخستين بار توسط شعبه تجديدنظر دادگاه كيفري بين المللي يوگسلاوي سابق و در سال 1999 در پرونده تاديچمطرح شد. اما پيشاز اين هم بارها توسط رويه قضايي بين المللي مورد تاكيد قرار گرفته بود. از آن پس، اين مفهوم به عنوان يكي از مهمترين و موثرترين روشهاي تعقيب توسط همين دادگاه و ساير دادگاههاي موردي ديگر مورد استفاده قرار گرفت. مطابق با اين مفهوم، اعضاي تشكيلدهنده يك طرح مشترك، ممكن است علاوه بر مسيولشناختهشدن در برابر جرايم مورد توافق، در برابر همه جرايمي كه به عنوان نتيجه طبيعي و قابل پيش بيني از طرح مورد توافق محسوب ميشود، مسيوليتكيفري پيدا نمايند. اقدامات مجرمانه مشترك و خصوصاً دسته سوم از اين اقدامات كه تحت عنوان اقدامات مجرمانه مشترك موسع مطرح است و مسيوليت را براي اعمال قابل پيش بيني خارج از طرح مشترك وضع ميكند، به عنوان يكي از بحثبرانگيزترين مفاهيم در حقوق كيفري بيناللملي مطرح است. در نوشتار حاضر به بررسي و تحليل دقيق اقدامات مجرمانه مشترك - طبقهبندي سه گانه اين مفهوم، عناصر مادي و معنوي هر طبقه با تاكيدي بر دسته سوم از اين اقدامات و انتقادات وارده برآن ميپردازيم.

The doctrine of common criminal activities is considered as an example of criminal liability in international criminal law. This concept was discussed explicitly for the first time by the international appeal court of Yugoslavia (Tadic) in 1999. However, it had been emphasized for several times by international jurisprudence. It was then utilized as one of the most important and effective methods of suing by the mentioned court and other special courts. According to this concept, members who form a common plan are not only recognized responsible for the planed crime but also liable for all the crimes which are the normal and predictable consequences of that agreement. Common activities and specially the third category of these category which is called under the title of “broad common criminal activities” and leads to the responsibility for the normal and predictable consequences has been brought up as one of the controversial issues in international criminal law. This essay is going to examine and analyze the common criminal activities, triple classification of this concept, actus reus and mens rea of each category along with the emphasis on the third category of these activities and its criticism.