دست يابي به تاريخ يقيني؛ بررسي مقايسه اي روش شناسي تاريخي سه متكلم تاريخي گرا (شيخ مفيد، قاضي عبدالجبار معتزلي، ابن حزم اندلسي)

Achievement to Certainty History; a Comparative Study of the Historical Methodology of the Three Historic Theologians -Sheikh e- Mofid, Abdoljabbar Motazeli, Ibn e Hazm e- Andolusi

متكلمان مسلمان كوشيده اند باورهاي مذهبي خود را بر يقينيات استوار سازند. از سوي ديگر ظني بودن بيشتر گزاره هاي تاريخي ما را به اين پرسش روبرو مي سازد كه آيا متكلمان نمي توانسته اند هيچ يك از رويدادهاي تاريخي را مبناي باورهاي خود قرار دهند؟ در حالي كه تاثير پاره اي رويدادهاي تاريخي بر شكل گيري يك باور مذهبي بر كسي پوشيده نيست. اين مقاله مي كوشد با يك رويكرد مقايسه اي روش سه تن از متلكمان جهان اسلامي يعني شيخ مفيد (م413 ق) قاضي عبدالجبار (م415 ق) و ابن حزم اندلسي (م456 ق) را براي دست يافنن به آن دسته از گزاره هاي يقيني تاريخي كه بخشي از باورهاي فكري آنها را تشكيل مي دهد مورد بررسي قرار دهد. چنين به نظر مي‌رسد كه آنان از جهت روش شناسي تاريخي براي دست‌يابي به تاريخ يقيني به هم نزديك شده‌اند اما بر خلاف انتظار، اشكالاتي متوجه هر يك است كه راه حل آنان را ناكارآمد مي‌گذارد و اين موضوع هم‌چنان براي گفت وگوي بيشتر و عميق‌تر پيش روي تاريخ پژوهان است.

Muslim theologians have tried to make their religious beliefs be on the basis of certainties. On the other hand, the uncertainty of most of the historical propositions encounters us with this question whether the theologians were not able to make any of the historical events be on the basis of their religious beliefs, while the effect of some historical events on the development of a religious belief is not unknown to any one. Through a comparative approach, the article studies the method of the three theologians of Islamic world i.e., sheikh e Mofid, Abdoljabbar Motazeli, Ibn e- Hazm e- Andolusi to achieve those historical certainty propositions being considered as a part of their intellectual beliefs. It seems that they have gotten convergent to one another in terms of historical methodology to achieve certainty history; whereas, unexpectedly there exist some faults which make their solution be non efficient. This issue is already under the deeper consideration of history surveyors.