ترجمه و بررسي روايي و پايايي مقياس كيفيت زندگي مبتلايان به انفاركتوس ميوكارد (MIDAS)

Translation and validation study of the Iranian version of the myocardial infarction dimensional assessment scale (MIDAS)

پژوهش حاضر مطالعه‌اي روش شناختي است كه با هدف ترجمه و تعيين روايي و پايايي پرسشنامه 7 بعدي و 35 گويه‌اي سنجش كيفيت زندگي بيماران مبتلا به انفاركتوس ميوكارد بر (Myocardial Infarction Dimensional Assessment) Scate-MIDAS انجام گرفته است. پس از كسب مجوز از طراح ابزار، ترجمه بر اساس پروتكل پروژه بين المللي ارزيابي كيفيت زندگي انجام گرفت. سپس روايي صوري، سازه و ملاكي پرسشنامه بررسي گرديد. به منظور بررسي روايي سازه از مقايسه گروه‌هاي شناخته شده )بيماران با و بدون سابقه استعمال دخانيات (و براي تعيين روايي همگرا، از پرسشنامه SF36 استفاده شد. بررسي پايايي ابزار با تحليل همساني دروني و روش آزمون باز آزمون انجام شد. به اين منظور 100 بيمار مبتلا به انفاركتوس ميوكارد مراجعه‌كننده به مراكز آموزشي درماني منتخب شهر تهران، در مطالعه شركت نمودند. نتايج تحليل مقايسه گروه‌هاي شناخته شده نشان داد كه ميانگين كيفيت زندگي بيماران بدون سابقه استعمال دخانيات در تمامي ابعاد بالاتر و در بيشتر ابعاد معني‌دار بود. همبستگي بالا و معني‌دار بين اكثر نمرات حاصل از دو پرسشنامه MIDAS و روايي ملاكي آزمون SF36 را مورد تاييد قرار داد. آلفاي كرونباخ در محدود 747/0 تا 988/0و ضريب پايايي آزمون مجدد (ICC) در دو بار اجرا و به فاصله ? هفته بر روي 30 بيمار، در تمام ابعاد بيشتر از 887/ 0بود، بر اساس يافته‌هاي اين مطالعه MIDASابزاري پايا و رواست و مي‌تواند جهت اندازه‌گيري پيامد سلامت در بخش‌هاي پژوهشي و درماني در بيماران قلبي مورد توجه قرار گيرد. پيشنهاد مي‌شود در مطالعات آتي، محققان بر روي نمونه‌هاي بيشتر تمركز داشته باشند.

Objective (s): To translate and evaluate the the myocardial infarction dimensional assessment scale (MIDAS), as a disease-specific quality of life scale in patients with myocardial infarction in Iran. Methods: After permission, the questionnaire was translated. Then face validity, content validity, concurrent validity and criterion validity were assessed. In order to evaluate the construct validity, known-groups comparison (patients with and without smoking) was performed. For criterion validity the Short Form 36 (SF-36) was used. Cronbachʹs alpha coefficients and the test retest were used to assess the scale reliability. Results: One hundred patients with myocardial infarction participated in the study. The criterion validity showed high and significant correlation between most the MIDAS and the SF-36 scores. The Cronbach’s alpha for the scale ranged from 0.74 to 0.887 and test-retest reliability (ICC) within 2 weeks, in all dimensions was greater than 0. 90. Conclusion: The findings suggest that the MIDAS is a valid and reliable disease-specific scale and can be considered for measuring health outcomes in research and clinical settings.