ضوابط حقوقي ـ جرم‌شناختي پيشگيري وضعي از جرم

The Legal-Criminology Criteria of Situational Crime Prevention

آنچه مي‌تواند مجوزي براي اِعمال پيشگيري وضعي توسط شهروندان عادي در برابر متجاوزان احتمالي باشد، اعمال حق، نظم اجتماعي يا تركيبي از اين دو است. از سوي ديگر، همين برقراري نظم اجتماعي و اعمال حق متقابل ايجاب مي‌كند كه اقدامات پيشگيرانه شهروندان در مقابل تعرضاتِ ناحق، محدود به ضوابط خاصي باشد. در غير اين صورت، دفاع از حق يا اقدامات پيشگيرانه در برابر بزهكاران احتمالي، مستمسكي براي وقوع تعرضات ناحق خواهد شد. با توجه به سكوت قانون‌گذار در باب پيشگيري وضعي و ضوابط خاص آن، بحث درباره اين قضيه، اختلافي است. برخي معتقد به حاكميت شرايط دفاع مشروع بر پيشگيري وضعي هستند، ولي وجود ديدگاه مخالف مبني بر بلاشرط بودن پيشگيري وضعي و ضرورت عرفي آن اقتضا مي‌نمايد تا در اين مورد تحقيق بيشتري شود. در اين مقاله سعي شده است تا ضوابط پيشگيري وضعي شامل ضوابط تجاوز و ضوابط تدابير پيشگيرانه وضعي، بر اساس نظرسنجي سه گروه شامل متخصصان، زندانيان و مردم عادي تجزيه و تحليل گردد. نتيجه اينكه وجود ضوابطي براي محدود كردن قلمرو پيشگيري وضعي ضروري است و پاسخ‌هاي هر سه گروه تاييدي بر لزوم وجود اين ضوابط است.

What lets common citizens to practice the situational prevention against possible aggressors is carrying out right (practicing laws) -implementation of the right-, social order or a combination of both. From the other side, Setting out the social order and practicing mutual regulations requires specific mechanisms for citizen’s prevention interventions against unlawful exposure. Or otherwise defending of right or preventive affairs against possible offenders will cause a tool to happen unlawful harms. With respect to the legislator silence at the issue of situational prevention and its specific techniques, debate about this premise confronts disagreement. Some believe the governing of legal defending provisions to situational prevention but opponents consider no condition for situational prevention and public necessity, therefore it makes more researches about this subject. This note aims to analyze and study situational prevention criteria which conclude aggressive criteria and the criteria of situational prevention strategies according to the opinion poll which comprises of three groups: specialists, prisoners and common people. The result shows that it is necessary to have criteria in order to limit the realm of situational prevention and responses of all three groups emphasize this obligation. Key words: Situational prevention, Unlawful aggression, Conventional necessity of prevention, The necessity of information.