رويكرد منشاگرايي در تفسير قانون اساسي و آثار آن در رويه‌ي شوراي نگهبان

The Approach of Originalism in Constitutional Interpretation and its Effects on the Procedure of the Guardian Council

تفسير دقيق، نظام‌مند و در عين حال پوياي قانون اساسي كه بتواند با هدف و روح قانون اساسي در تطابق باشد، امر بسيار مهمي است كه از اختلافات بين قوا و معضلات جلوگيري مي‌كند و مانع تغييرات سريع قانون اساسي مي‌شود. در اين زمينه رويكردهاي متعدد و البته متفاوتي ابراز شده كه از جمله مهم‌ترين آنها، رويكرد منشاگرايي است كه حدود نيم قرن از ابداع آن مي‌گذرد و همچنان در زمره‌ي اصلي‌ترين نظريه‌هاي موجود در اين زمينه به‌شمار مي‌رود. امعان نظر به رويه‌ي تفسيري شوراي نگهبان نيز بر اين مسيله دلالت مي‌كند كه اراده‌ي قانونگذار اساسي و نيز ضابطه‌هاي شرعي، پايه‌هاي اصلي تفسير قانون اساسي را تشكيل مي‌دهند و اين پژوهش با رويكردي توصيفي- تحليلي نشان مي‌دهد كه مشي تفسيري شوراي نگهبان با رويكرد تفسيري منشاگرايي همخواني نزديكي دارد.

A precise, regular and also living constitutional interpretation being compatible with the goal and spirit of the Constitution is an essential issue which prevents conflicts of powers, difficulties and rapid constitutional changes. In this respect, there are various and of course, different approaches including the approach of originalism which is coined in half a century ago and is already among the most important theories regarding constitutional interpretation. Noting the interpretive procedure of the Guardian Council implies that the intent of constitution-makers and also jurisprudential (Islamic) criteria constitute the main pillars of constitutional interpretation. This study through a descriptive- analytical approach suggests that the interpretive procedure of the Guardian Council is in close consistent with the approach of originalism.