فلسفه سياسي در عصر جهاني

Political Philosophy in the Global Age

بوده و چه بسا در واكنش به آنها تدوين شده‌اند. براي مثال مكتب زمينه‌گرايي در اين مورد اعتقاد دارد شناخت ‌انديشه‌هاي متفكران ممكن نيست، مگر آگاهي از موقعيت و شرايط زماني كه متفكران در آن زيسته‌اند. بر اين اساس به نظر مي‌رسد فلسفه سياسي معاصر نيز در مواجهه با واقعيت عيني چون «عصر جهاني» و آثار گوناگون آن قرار گرفته باشد. بر اين اساس در مقاله حاضر، نويسنده اين پرسش اصلي را مطرح كرده است كه با توجه به اجتناب‌ناپذيري ناشي از به هم پيوستگي رو به تزايد جهاني از يكسو و در مقابل تداوم مشكلات جهاني، كدام فلسفه سياسي قابليت عملي و كاربردي مناسب‌تري دارد؟ به عبارت ديگر چگونه مي‌توانيم به عملي شدن فلسفه سياسي در موقعيت كنوني كمك كنيم؟ در پاسخ به سوال اصلي، نويسنده طبق يافته‌هاي پژوهش نشان داده است كه در ميان سه نظريه رقيب، وجهي از ليبراليسم اخلاقي كه عموماً در ‌انديشه‌هاي ‌هابرماس و جان راولز آمده، بهترين پاسخ به چالش مذكور است. به اين منظور با ترسيم سه وضعيت يا سه‌ گونه تلقي از جهاني‌شدن مشخص مي‌شود كه چرا نگره سوم (ليبراليسم اخلاقي) از بعد تحليلي و كارآمدي اهميت پيدا كرده است. براي اثبات فرضيه اصلي، ضمن بهره‌گيري از آراي ‌هابرماس و روالز، از نظريه هنجاري انتقادي به‌عنوان چارچوب تحقيق استفاده شده است. اين مقاله با روش توصيفي تحليلي و با استفاده از منابع كتابخانه‌اي به نگارش درآمده است.

If we accept that thoughts have always been affected by the events and conditions of human life, the main problem for political philosophy will be the clarification of the logic and character of this theoretical field in the face of "global age" and the economic and political consequences of it.Given the growing global interaction [integration!] and persistence of global problems, the question is which kind of political philosophy is more feasible and practicable. In other words, how can we contribute to the capability of political philosophy to be effective and practicable in the present situation? In this regard, the writer distinguishes three perceptions of globalization and according to it, he describes how the third perception and the idea of globalization is a decisive one due to its efficiency and analytical usefulness. To support the hypothesis, the ideas of Habermas and Rawls are utilized accordingly. The method of this article is descriptive and analytical and has been written within the framework of normative and critical theory